Шинглас, укладка гибкой черепицы

[Клямер]

Сообщение от kumanek

Извиняюсь, что вытащил такое давнее сообщение, но частенько натыкаюсь на похожие утверждения.
Хотелось-бы уточнить, что означает это высказывание?

Это означает, что человек критически оценивает тот или иной кровельный материал... А не просто повторяет "чудотворные мантры" производителей...

Натуральная черепица тоже "всего лишь красиво уложенные кусочки", однако никто не сомневается в герметичности черепичного покрытия.

Ну почему так безапелляционно..?? Я, например, сомневаюсь....с некоторых пор... потому и стремлюсь подпихнуть под неё какую либо приличную гидрашку.

[kumanek]

Сообщение от Клямер

Это означает, что человек критически оценивает тот или иной кровельный материал... А не просто повторяет "чудотворные мантры" производителей...

Согласен с вами в том, что ни один производитель какого-либо кровельного покрытия не говорит всей правды о недостатках своего материала. В то же время нет кровельных материалов без недостатков.
Застройщику далекому от стройки трудно сделать выбор, оценить достоинства и недостатки разных материалов, да ещё с учетом их стоимости.
При том основания под разные покрытия тоже отличаются как по стоимости, так и по сложности изготовления. Отсюда требования к квалификации и аккуратности кровельщиков.
Получить объективную информацию негде(кроме форумов - но это время).
Добавлю к этому, что обычно застройщик не совсем правильно оценивает(рассчитывает) предстоящие затраты. Как правило по факту крыша обходится дороже, чем ожидалось.
Видимо кровельный сектор строительной отрасли в России находится в состоянии становления (неразберихи). Надеюсь время, конкуренция, опыт и т.д. сделают свое дело. Лишь-бы государство не мешало.

P.S. Ни с кем не спорю и никого не хочу обидеть, просто мысли вслух.

[kumanek]

Кто как считает, какая битумная черепица надежней в плане герметичности - однослойная, или т.н. "двухслойная"(ламинированная)?
В расчет не берем производителя, и считаем, что обе сделаны из окисленного битума.
Оценивать желательно в процентах.

[ben]

Моя на 99,9985% лучше

[Golubtsoff]

Сообщение от Jazz_Dealer

Тест на пожароустойчивость некорректный, ибо пожар все таки, поправьте если "дурак", идет от помещения соответственно воздействует на внутреннюю сторону кровельного покрытия.

А какой смысл пожаробезопасности кровли, если ее поджигать снизу, то есть если пожар воздействует с внутренней стороны и все сгорит, а кровля останется. Это тест не на то что битумная черепица не горит как таковая, можно было бы куски разных кровель кинуть в костер и посмотреть что будет, а на то, какой вид кровли может стать источником пожара. По битумке видно, что если например на нее в 40 градусную жару кто нибудь кинет окурок, то она не воспламенится и не станет причиной пожара.

[Ванин]

Да это и так сразу было понятно, я обрезок финки шинглас пытался на мангале поджечь, дымит зараза, плавится, но воспламенения нет. У этих в тесте по моему двухслойная на джаз похожа, да еще и с подкладочным ковром, как теплоизоляция сработала.

[Jazz_Dealer]

Сообщение от Golubtsoff

А какой смысл пожаробезопасности кровли, если ее поджигать снизу, то есть если пожар воздействует с внутренней стороны и все сгорит, а кровля останется. Это тест не на то что битумная черепица не горит как таковая, можно было бы куски разных кровель кинуть в костер и посмотреть что будет, а на то, какой вид кровли может стать источником пожара. По битумке видно, что если например на нее в 40 градусную жару кто нибудь кинет окурок, то она не воспламенится и не станет причиной пожара.

Смысл в том, что когда кровля прогорает изнутри помещения, она теряет внутренние связи и есть вероятность обрушения, а следовательно завалы конструкции. И в случае если в здании находятся люди их просто заваливает этой крышей(да еще и горящей). Все тесты на пожароустойчивость в пожарных инстанциях проводятся на возгорание изнутри. Смысл вовсе не в том чтоб кровля осталась, а в том чтобы она не упала вам или пожарникам на голову.
Пы.Сы. Как часто вы видите чтобы на скатную кровлю кидали окурки? Это извиняюсь даже звучит бредово.

[Golubtsoff]

Мужики наверное поспорили просто, интересно было бы узнать какая у них черепица там была. А вообще при чем там обрушение от пожара. Важно чтобы материал не был причиной этого самого пожара, в этом смысл огнеупорности материалов.

[Jazz_Dealer]

Сообщение от Golubtsoff

Мужики наверное поспорили просто, интересно было бы узнать какая у них черепица там была. А вообще при чем там обрушение от пожара. Важно чтобы материал не был причиной этого самого пожара, в этом смысл огнеупорности материалов.

Ни один кровельный материал не загорится от непотушенной сигареты, в чем смысл эксперимента?

Жгли горелкой с температурой горения 600+ С. Какие внешние условия могут подобное повторить чтобы кровля могла стать причиной пожара?

Уважаемый мы ж с вами адекватные люди. Давайте рассуждать о реальных ситуациях, а не о гипотетических по типу, а вдруг молния шарахнет в крышу или инопланетяне на летающей тарелке будут играть в крестики нолики на вашей кровле при помощи лазерного луча.

[Golubtsoff]

Поясняю, смысл эксперимента, в том что битумная черепица пожаробезопасна, что тут не понятного то. Это не прихоть чья-то, а именно требования пожарных служб, чтобы материал был достаточно огнеупорным ТН-Шинглас имеет пожарный сертификат подтверждающий К(0) и RE45, то есть кровля с Шингласом устоит в пожаре 45 минут.