Мансарда своими руками.

[DRAGOFOL]

Внизу фото конструкции с мембраной, доведённой до капельника.
Вся талая вода или лёд, которые могут проникнуть под черепицу на карнизе, будут приняты плёнкой.
А теперь представьте, что плёнка не доведена до карниза, как предлагает ПЕНЗАТАЙЛЪ - вы увидите под черепицей софит/подшивку свеса без защиты плёнкой.
Надеюсь, это фото поможет вам оценить свой риск.

Что касается монтажа первого (карнизного) слоя плёнки без лесов, я это делал много раз (по молодости , по глупости или в случае, когда невозможно было установить леса:(). Но призываю работать только с лесов.

[ПЕНЗАТАЙЛЪ]

Сообщение от DRAGOFOL

Коллеги, имеют право на жизнь многие схемы, включая предложенные в этой ветке.
Например, в библии для проектировщиков DACH-Atlas вы найдёте десятки вариантов, как типовых, так и специальных.
В любом случае ответственность будет лежать и на кровельщике, и на проектировщике.
Готовы ли вы будете объяснять разъярённому заказчику, что сосульки из подшивки свеса - это нормальное явление, особенно если на соседних крышах такого нет?
На схеме с плёнкой, не доведённой до карниза, очень сомнительное место - ендова. Представьте, как будет стекать вода/конденсат и куда она будет попадать.

Если использовать такую конструкцию на кровле из керамике или цпч, то карниз будет не защищён в случае скопления льда в водосточном жёлобе. Во время частых оттепелей лёд будет нарастать в том числе и вверх, может проникнуть под черепицу. Не имея защитного слоя из плёнки, вы рискуете получить ледяной карниз с оторванными софитами, потерянными репутацией и деньгами.

А после сделайте правильный выбор.

1. Имея свидетельство от СРО любой проектировщик может чертить в своем проекте все что он хочет, хоть с "потолка"... закон это разрешает и защищает проектанта... т.к. он внес бобло за Свидетельство! вывод: решение проектанта - это ЗАКОН! Оспорить его можно в суде, но это долгая и уже другая история!
2. Кровель несет ответственность за качество выполняемых узлов в соответствии с проектом! Если судом будет признано что проектант ошибся, то и автоматом будет признано что и выполненные узлы по факту на объекте также не правильные и ответственность вдвойне ложится на хрупкие плечи проектанта, а точнее проектной конторы. Как взыскать бобло с проектной конторы - это уже другая история, по крайней мере закон допускает и это.
3. В нашей практике ни на своих объектах ни на чужих сосули и другие наледи на софитах не наблюдались. На соседних домах (на наших объектах такого не бывает) на карнизах как правило висят сосули из-за утечки тепла в зоне мауэрлатов, например при неправильном утеплении и т.п. При достаточной вентиляции подкровельного пространства (а приток поступает как из под софита так и из верхней части через вентсетку) конденсат отсутствует как при МЧ так и при КЧ и ГЧ и т.п. Чтобы утверждать что данный узел по обрыву дифки неправилен, нужно доказательства неоспоримые... например фото! Если нет доказательств - то это лишь голословные утверждения, и не более того!
4. Могу предположить, что... как вариант... что все производители предлагают вариант по карнизному узлу с доводкой пленок до карниза, т.к. это им выгодно! Заказчик же наоборот получает след.преимущества в случае если дифка не дойдет до карниза: а) экономия на пленке; б) экономия на капельнике; в) экономия на клее/скотче по приклейке дифки к капельнику; г) экономия на кровельных работах по укладке дифки. Помимо этого заказчик получает еще и функциональность по доппритоку воздуха на подкарнизных свесах!

[DRAGOFOL]

По пунктам 1 и 2 согласен полностью, единственное дополнение - очень часто проектировщики не дают детальные узлы, и эту работу берут на себя кровельщики, а следовательно, и ответственность в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
По п.3: внимательно прочитайте моё цитируемое сообщение, особенно первое предложение. А вода под кровлю может попасть не только в виде конденсата, но в случае повреждения кровли и во время оттепели (талая вода). В этом случае не поможет ни хорошая вентиляция, ни качественное утепление.
Пункт 4 - предположение просто несерьёзное...

[ПЕНЗАТАЙЛЪ]

ВЫВОД: каждый остался при своем!

[камран]

Сообщение от Клямер

Камран. Я так понимаю вы предпочитаете работать БЕЗ строительных лесов ??

леса строительные это роскошь для кровельщика... да и потом с лесов тоже падают ... приходится так...

[poison&son]

Сообщение от камран

леса строительные это роскошь для кровельщика... да и потом с лесов тоже падают ...

Ведь это шутка? А с правильных лесов упасть трудно , если только при установке пьяным .... но это не наш метод

[Клямер]

Сообщение от камран

леса строительные это роскошь для кровельщика... да и потом с лесов тоже падают ... приходится так...

Да-да.....узнаю "автопортрет" Когда то тем же занимались.........Уже лет 6 как бросили...

[камран]

Сообщение от Клямер

Да-да.....узнаю "автопортрет" Когда то тем же занимались.........Уже лет 6 как бросили...

стареешь маэстро...
да я сам уже так могу ...это мой напарник... лет на десять моложе..

[Клямер]

Сообщение от камран

..это мой напарник... лет на десять моложе..

..... Ну если только.......

[камран]

Сообщение от poison&son

Ведь это шутка? А с правильных лесов упасть трудно , если только при установке пьяным .... но это не наш метод

к сожалению не шутка. в наших краях многие так работают