Не доверяй словам, доверяй тестам!

[Andrey_v]

До меня только дошло Тест №10 продолжение №9. Сделаю ещё одно предположение - типа пыли меньше, следовательно работать легче. Но слава Богу существуют средства защиты...! Делаем вывод, чем бы ты не работал, важно как защищаешь себя!!!

[Lex]

Сообщение от Andrey_v

а руфлекса по-моему в верхней части гонта вообще шлак.

Да. А на черном сплошной шлак, поэтому он самый дешевый из коллекции.

Сообщение от Andrey_v

Это ведь Руфлекс?

Не Руфлекс точно. Это или Икопал или Пикипойка.

[Andrey_v]

Сообщение от lex

Не Руфлекс точно. Это или Икопал или Пикипойка.

Гибкость хорошое качество для отделки рёбер и коньков, особенно когда заказчику не нравиться коньковая черепица.

[Troll1]

Сообщение от lex

Скорее, здесь больше играет роль наш консерватизм.

Несомненно с вашей точки зрения я консерватор.

Вот кстати результаты реальных тестов на кровле.













Взято отсюда.http://stukstuknarodru.ruhelp.com/in...=0&#entry16371

[Filippcha]

Сообщение от Troll1

Вот кстати результаты реальных тестов на кровле.

Как говорят "Техника в руках обезьяны - металлолом", так и здесь!
Кто же так строит? Позор!
1 фото - неустановлена муфта желоба и нет крюка. На соединениях желобов нужно устанавливать крюк. Так, что это фото не показатель качества пластиковой водосточки.
2 фото - воронку в угол желоба никогда не ставят и не стыкуют. Необходимо отступить 0,5 метра и по краям поставить крюки.
3 фото - в рекомендациях по монтажу всех пластиковых систем заявленное расстояние между крюками 40 см. Здесь в два раза больше, отсюда результат.
5 фото - опять же - расстояние между крюками произвольное, и, судя по всему, крепили торцевыми крюками к вагонке. В результате шурупы из вагонки вырвало - желоб провис. В таких местах применяется металлический крюк, который крепится на обрешетку. Его сложно вырвать.
6 фото - Что за "мастер" на край воронку поставил? Там крюк установить нет места.
Наберут работников, потом материал им виноват. А то что сами в конкретном случае сэкономили, на количестве комплектующих и на специалистах, забывают.
Не говоря уже о том, что многие системы клеевые. Клеили их или нет, остается загадкой

[gavrosh]

Сообщение от Filippcha

Как говорят "Техника в руках обезьяны - металлолом", так и здесь!
Кто же так строит? Позор!
Наберут работников, потом материал им виноват. А то что сами в конкретном случае сэкономили, на количестве комплектующих и на специалистах, забывают.
Не говоря уже о том, что многие системы клеевые. Клеили их или нет, остается загадкой

А вот еще две фотки.

[Andrey_v]

Сообщение от Клямер

Впечатляет!! Однако не совсем корректно...на мой взгляд - не всё так "безоблачно":

...Тест №4:....Именно таким способом в своё время мы испытывали.....обыкновенный брезент с водоотталкивающей пропиткой(для палаток...).Он вёл себя также...
..Однако , если в СТАРОЙ палатке(лет 5 эксплуатации) коснуться изнутри ската во время дождя(даже моросящего), то в месте касания начинает подкапывать....Утеплитель всегда касается мембраны (Ютавек 115 и похожие)...Опять же - это не самое слабое место при использовании супердиффузионных мембран.Гораздо более критичными местами являются "швы"(я НЕ имею ввиду места нахлёста полотнищ) - места прибивки контробрешётки вдоль каждой из стропил, на которую потом ещё наколочена обрешатка......Количество дыр на пог/метр желающие могут посчитать(в зависимости от усердия строителей....)....Желающим ознакомится с проблемой - Журнал Кровли №2 2008 стр118(извените ссылку не удалось вставить).
.....От себя добавлю: эти места действительно подтекают, а решение этой проблемы( от того же Doerken GmbH & Co ; см.журнал) - недёшево,я бы даже сказал неоправданно дорого(если пощупать руками и посмотреть на то,что они рекомендуют) - в 2009 мы были единственными покупателями (по их заверениям ) подобной продукции.Конечно можно долго рассуждать о появлении необходимого количества воды на подкровельной ГИДРОизоляции..., но на мой взгляд только чисто теоретически....

Если это более дешёвый продукт, то и дырки не нужны.
Кто-то скажет это же ендова, возражу - обратите внимание, что здесь Ютафол уложен в два слоя.

[gavrosh]

Так как уложена на фото пленка я и не сомневаюсь что не потечет. А вот вид сверху одного дома который подготовлен под монтаж металлочерепицы.

[Andrey_v]

Сообщение от gavrosh

Так как уложена на фото пленка я и не сомневаюсь что не потечет.

Не понял. Что Вы имели ввиду?

[gavrosh]

Сообщение от Andrey_v

Не понял. Что Вы имели ввиду?

Как на Вашем фото, так и на моем пленки уложены не правильно.