В избранное На сайт О компании Услуги Магазин кровли Контакты Наши работы


Важная информация

Проектирование кровли Вопросы, связанные с проектированием крыши. Архитектура и расчеты. Типовые и индивидуальные проекты.

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.09.2014, 21:21    ▼    #1
камран
Монтажник
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Белгород
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 1,195
Поблагодарили: 730 раз(а)
Репутация: 17978

Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.

здесь на каждом по 9 саморезов ... а обычно 5 гвоздей на 120. и ничего не трескается...
у одной шпильки может и больше несущая способность чем пять гвоздей, но когда дерево "ведет" одна шпилька не поможет...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: SAM_1380.jpg
Просмотров: 1180
Размер:	119.2 Кб
ID:	13545  
камран вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2014, 23:23    ▲    #101
ben
Ветеран сообщества
 
Аватар для ben
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 2,417
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 419
Поблагодарили: 967 раз(а)
Репутация: 48534

Отправить сообщение для ben с помощью Skype™
Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.

Рассмотрим простую конструкцию типа крана, изображенную на рис. 13, а. Сжатый стержень 2 опирается на стену и поддерживается струной 1, таким образом он может воспринимать внешнюю нагрузку (назовем ее W). Очевидно, сила, противодействующая нагрузке W, возникает вследствие сжатия наклонного стержня 2. Натяжение горизонтальной струны 1 лишь предохраняет сжатый стержень 2 от поворота и падения.
С таким же успехом мы можем воспользоваться другой треугольной конструкцией (рис. 13, б), в которой сжатый стержень 4 занимает горизонтальное положение и удерживается от падения наклонной растянутой струной 3. В этом случае сила, удерживающая вес W, обеспечивается струной, а горизонтальный сжатый стержень необходим лишь для того, чтобы струна не прижималась к стене.
Обе эти конструкции одинаково хороши, и мы можем объединить их в одну, способную выдержать вес 2W, как показано на рис. 13, в. Ясно, что нагрузка 2W непосредственно воспринимается наклонными элементами 2 и 3, один из которых сжат, а другой растянут. Горизонтальные элементы 1 и 4 воздействуют на стену, один из них давит, другой - тянет, вместе они обеспечивают целостность конструкции, но не поддерживают вес груза непосредственно.
http://SSMaker.ru/2f1b29c1/
Рис. 13. Сопоставление напряженного состояния в сплошной балке и решетчатой ферме.
Пристроив к полученной конструкции еще одну, точно такую же, мы получим новую ферму, показанную на рис. 13, г. В этом случае тот же самый груз 2W поддерживается сжатыми и растянутыми наклонными элементами 2, 3, 6 и 7, в то время как элементы 1, 5, 4 и 8 сжаты и растянуты в горизонтальном направлении и, хотя они не поддерживают внешнюю нагрузку непосредственно, благодаря им ферма не рушится. Получается, что каждый элемент выполняет свою функцию и, если хотя бы один стержень или одна струна выйдет из строя, катастрофа неизбежна: каждый элемент по-своему важен.
Теперь посмотрим, как передается в нашей ферме нагрузка от элемента к элементу. Правая ячейка на рис. 13, г работает точно так же, как единственная ячейка на рис. 13, в. Однако в левой (внутренней) ячейке на рис. 13, г дело обстоит иначе. Растягивающее напряжение в струне 1 вдвое больше напряжения в струне 5, а сжатие в стержне 4 в два раза превышает сжатие в стержне 8. Это происходит потому, что диагональные элементы (назовем их "сдвиговыми") добавляют нагрузку на элементы, расположенные по направлению к месту заделки консоли. Однако во всех сдвиговых элементах независимо от длины фермы нагрузка одинакова.
Мы можем продолжать нашу ферму, пристраивая к ней все новые и новые ячейки, как это показано на рис. 13, д. Внимательно посмотрев на рисунок, мы поймем, что и здесь напряжения во всех диагональных элементах одинаковы. С другой стороны, напряжения сжатия и растяжения в нижних и верхних горизонтальных элементах от ячейки к ячейке возрастают (если двигаться от точки приложения нагрузки к месту заделки консоли). Нетрудно доказать, что это возрастание напряжения пропорционально номеру элемента (опять-таки считая от точки нагружения). Именно поэтому консоль всегда ломается в месте заделки, у стены, где возникают наибольшие напряжения, если, конечно, заранее не позаботиться о ее прочности и не подобрать все стержни соответственно действующей нагрузке. Если такой подбор сделан строго пропорционально нагрузке, то ферма становится равнопрочной, то есть может сломаться в любом месте, а это идеальный случай, составляющий цель многих расчетов на прочность. Совершенно ясно, почему мы хотим, чтобы материал был напряжен во всех точках одинаково; в этом случае материал используется с максимальной эффективностью, а конструкция имеет минимальный вес.
Если теперь мы преобразуем нашу ферму или балочку, построенную из детского конструктора, в сплошную балку, то получим систему напряжений, изображенную на рис. 13, е. В средней по высоте части балки под углом 45° к оси действуют главным образом сдвиговые напряжения, неизменные по длине балки. Материал верхней и нижней частей балки нагружен в основном растяжением и сжатием. Горизонтальные напряжения растяжения-сжатия быстро возрастают по длине балки и в наиболее опасном сечении становятся намного больше сдвиговых напряжений. Именно эти напряжения обычно повинны в разрушениях балочных конструкций и тяжелых несчастных случаях, которые за ними следуют. Вот почему вычисления, связанные с расчетом напряжений, - это совсем не сухие академические упражнения, интересные только специалистам, они прямо связаны с безопасностью и благополучием большинства из нас.
Если вся эта охота за напряжениями покажется читателю несколько непонятной, лучше всего сделать модель из детского конструктора или из соломинок для коктейлей, скрепляя их обыкновенными булавками. Поразмыслив над такой моделью, вы поймете, что представляет собой консоль вообще и как она выдерживает нагрузку. Конечно, сколь сложным бы ни было напряженное состояние, мы должны отдавать себе отчет в том, что любое напряжение связано с деформацией, поэтому консоль неизбежно должна в большей или меньшей степени прогибаться под нагрузкой (рис. 13, ж).
Консоли широко распространены в технике, но еще чаще используются обычные балки, вроде тех, которые принято называть "свободно опертыми" (рис. 14). Примером такой балки может служить доска, переброшенная через канаву или ручей. Как же такая балка соотносится с консольной? Наглядный ответ на этот вопрос дает рис. 14. Дело в том, что свободно опертую балку можно рассматривать как две консоли, жестко связанные друг с другом в местах заделки и перевернутые на 180°. В то время как наибольшее напряжение в консоли возникает в месте ее заделки, в нашей новой балке оно будет в центре. Поэтому такие балки обычно ломаются пополам.
http://SSMaker.ru/7235300f/

КОПИПАСТА С ГОРДОНА.
http://www.e-reading.me/bookreader.p...oz%27_pol.html
Все сложнее, конечно, с интегралами, особенно идеи Гриффица.
Аркадич - конструктор, потому его надо вернуть на форум!
__________________
http://militera.lib.ru/prose/russian/aksenov1/21.html
и там обозреть феерию «человеческих произволов», известную в истории под названием Вторая мировая война.
ben вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Lex (20.10.2014), poison&son (18.10.2014), камран (18.10.2014)
Старый 17.10.2014, 23:27   #102
ben
Ветеран сообщества
 
Аватар для ben
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 2,417
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 419
Поблагодарили: 967 раз(а)
Репутация: 48534

Отправить сообщение для ben с помощью Skype™
Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.

Цитата:
Сообщение от камран Посмотреть сообщение
синяя линия на сжатие.
И каким образом синяя линия по стропилам у Вас работает на сжатие?
__________________
http://militera.lib.ru/prose/russian/aksenov1/21.html
и там обозреть феерию «человеческих произволов», известную в истории под названием Вторая мировая война.
ben вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2014, 23:46   #103
ben
Ветеран сообщества
 
Аватар для ben
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 2,417
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 419
Поблагодарили: 967 раз(а)
Репутация: 48534

Отправить сообщение для ben с помощью Skype™
Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.

Вопрос в другом: Как обеспечить надежность стропильной конструкции из дерева, которое сохнет, с помощью обычных формул строительной механики. Тем более, что дерево - "натур.продукт". Его, дерево, не предугадаешь....
зы: пытаюсь предугадать, но пока все плохо, испытания дерева с западной Украины провалились
__________________
http://militera.lib.ru/prose/russian/aksenov1/21.html
и там обозреть феерию «человеческих произволов», известную в истории под названием Вторая мировая война.
ben вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2014, 00:34 Автор темы
  #104
камран
Монтажник
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Белгород
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 1,195
Поблагодарили: 730 раз(а)
Репутация: 17978

Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.

ben, отличная статья.
но не понял в чем я ошибся...
извиняюсь если не тему
- "Как решетом воду носить".
- Ну, что Вы, голубчик! Кто же так диссертацию называет? Назовите ее так:
"Анализ проблем транспортировки вещества в жидком агрегатном состоянии в сосудах с перфорированным дном".
- Профессор, а как называлась Ваша диссертация?
- "Влияние русских народных музыкальных кнопочных инструментов на развитие религиозно-философской мысли Росси конца ХVIII начала ХХ века".
- То есть, "На хрена попу баян"? . .
камран вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
ben (22.10.2014), poison&son (18.10.2014), Vadik (19.10.2014)
Старый 18.10.2014, 19:35 Автор темы
  #105
камран
Монтажник
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Белгород
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 1,195
Поблагодарили: 730 раз(а)
Репутация: 17978

Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.

Цитата:
Сообщение от ben Посмотреть сообщение
И каким образом синяя линия по стропилам у Вас работает на сжатие?
в меру своей образованности попробую объяснит...

фото-1)Простейшая ферма из висячих стропил представляют из себя треугольник
. отсюдаhttp://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_24.html

фото-2) мы знаем что затяжка работает на растяжение. и может иметь прогиб. потому подвешиваем на "бабку". а подвес как известно работает на растяжение.

фото-3) стропилины упертые внизу в затяжку а вверху друг в друга работают на сжатие и могут иметь прогиб. потому подпираем укосинами. а подпорка как известно работает на сжатие.

фото-4-5-6) опять же в зависимости от длины затяжки, можем добавлять подвесы и подпирать укосинами несколько раз. и каждый раз подвесы работают на растяжение а укосины на сжатие.

фото-7) на точках опоры фермы на маурлат добавлены стойки. стойки как известно работают на сжатие.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 783
Размер:	23.6 Кб
ID:	13876   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 552
Размер:	25.0 Кб
ID:	13877   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.jpg
Просмотров: 773
Размер:	29.9 Кб
ID:	13878   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 6.jpg
Просмотров: 789
Размер:	31.1 Кб
ID:	13879   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7.jpg
Просмотров: 526
Размер:	33.8 Кб
ID:	13880  

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 8.jpg
Просмотров: 775
Размер:	34.4 Кб
ID:	13881   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 9.jpg
Просмотров: 804
Размер:	36.8 Кб
ID:	13882  
камран вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
vovhik74 (18.10.2014)
Старый 22.10.2014, 01:12   #106
ben
Ветеран сообщества
 
Аватар для ben
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 2,417
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 419
Поблагодарили: 967 раз(а)
Репутация: 48534

Отправить сообщение для ben с помощью Skype™
Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.

Да все правильно вроде, только оно все работает на сжатие: стойки, подкосы. При достаточной жесткости опоры
__________________
http://militera.lib.ru/prose/russian/aksenov1/21.html
и там обозреть феерию «человеческих произволов», известную в истории под названием Вторая мировая война.
ben вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2014, 23:01 Автор темы
  #107
камран
Монтажник
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Белгород
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 1,195
Поблагодарили: 730 раз(а)
Репутация: 17978

Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.

Цитата:
Сообщение от ben Посмотреть сообщение
Да все правильно вроде, только оно все работает на сжатие: стойки, подкосы. При достаточной жесткости опоры


я конечно объяснил как монтажник, а не как профессор... по большому счету я должен работать по чертежам, просчитанным на все нагрузки, каким нибудь архи-тировщиком... но сами знаете, приходится лезть не в свое дело, и "гадать" куда какую стойку ставить. до сих пор думал что я правильно "гадаю", а теперь Вы говорите не правильно... а что не правильно не объясняете... ben, почему "вроде"?
камран вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
poison&son (23.10.2014), Клямер (22.10.2014)
Старый 22.10.2014, 23:24   #108
Клямер
Ветеран сообщества
 
Аватар для Клямер
 
Регистрация: 19.02.2010
Сообщений: 2,582
Сказал(а) спасибо: 770
Поблагодарили: 1,521 раз(а)
Репутация: 26806

Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.

Цитата:
Сообщение от камран Посмотреть сообщение
я конечно объяснил как монтажник, а не как профессор... по большому счету я должен работать по чертежам, просчитанным на все нагрузки, каким нибудь архи-тировщиком... но сами знаете, приходится лезть не в свое дело, и "гадать" куда какую стойку ставить. до сих пор думал что я правильно "гадаю", а теперь Вы говорите не правильно... а что не правильно не объясняете... ben, почему "вроде"?
камран. Знаете о чём вы гадаете??
Для "затравки"...

http://www.teoretmeh.ru/statika3.htm
http://stroitmeh.ru/lect7.htm
Клямер вне форума   Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Lex (24.10.2014), Neewel (23.10.2014), poison&son (23.10.2014), камран (22.10.2014)
Старый 23.10.2014, 00:04 Автор темы
  #109
камран
Монтажник
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Белгород
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 1,195
Поблагодарили: 730 раз(а)
Репутация: 17978

Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.

Цитата:
Сообщение от Клямер Посмотреть сообщение
Для "затравки"...
Клямер, спасибо, почитаю. но что бы не получит "разрыв мозга" буду постепенно переваривать...
камран вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
vovhik74 (24.10.2014)
Старый 23.10.2014, 00:18   #110
Клямер
Ветеран сообщества
 
Аватар для Клямер
 
Регистрация: 19.02.2010
Сообщений: 2,582
Сказал(а) спасибо: 770
Поблагодарили: 1,521 раз(а)
Репутация: 26806

Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.

Цитата:
Сообщение от камран Посмотреть сообщение
но что бы не получит "разрыв мозга" буду постепенно переваривать...
И это правильно...потому что верно...
Клямер вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:27. Часовой пояс GMT +3.