В избранное На сайт О компании Услуги Магазин кровли Контакты Наши работы


Все о кровельных материалах Обсуждение кровельных материалов, помощь в выборе, опыт использования, качество материалов, стоимость, производители, отзывы о сроке службы, варианты дизайна, новинки кровельного рынка

Результаты опроса: Какая битумная черепица вам больше нравится ?
Icopal (Финляндия) 21 16.94%
Ruflex(Финляндия) 24 19.35%
ТехноНИКОЛЬ(Россия) 19 15.32%
Tegola(Россия) 25 20.16%
IKO(Канада,Бельгия) 15 12.10%
PIKIPOIKA(Финляндия) 2 1.61%
CERTAINTEED (США) 18 14.52%
Голосовавшие: 124. Вы ещё не голосовали в этом опросе

При поддержке:
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 18.10.2006, 19:39   #31
gavrosh
Консультант
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 20.05.2006
Сообщений: 1,602
Images: 21
Сказал(а) спасибо: 125
Поблагодарили: 318 раз(а)
Репутация: 35438

Если кто может дополнить список, пожалуйста

Цитата:
1 Вид натуральный. (особенно издалека)
2 Материал долговечный.
3 Монтаж удобный.
4 Вес небольшой.
Если кто может дополнить список, пожалуйста.
Цена практически доступна всем и выбор большой.
gavrosh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2006, 10:58 Автор темы
  #32
Игорь С_
Новичок
 
Регистрация: 28.08.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 41
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а)

Я,пожалуй займусь любимым делом.


1 Вид натуральный.*По-моему битумная черепица смотрится натуральней.
2 Материал долговечный.*Битумная черепица прослужит не меньше (об этом говорит даже гарантия до 50 лет ) и ремонтировать ее намного проще.
3 Монтаж удобный.Я бы сказал быстрый,простой и не дорогой,и подготовительные работы проще и дешевле.
Но опять же все завит от сложности кровли,и учитывая последние тенденции развития дизайнерских решений (немыслимые по красоте и исполнению крыши),все эти плюсы у металла превратятся в минусы. К тому же при сложной кровлепри работе с металлом большие отходы.
4 Вес небольшой.
5.Цена на металл низкая из-за высокой конкуренции по данному материалу.На битумную черепицу в России снижается,не смотря на то,что производители повышаю цены.
Несколько минусов металла:
*Ограниченный срок службы из-за коррозии (необходим регулярный ремонт-подкраска и т. д.)
*Низкая шумоизоляция
*Высокие теплопотери,"термический шок" при резком перепаде температур
*Лавинообразный сход снега
*Высокая стоимость комплектации для металлочерепицы.А экономить на этом нельзя.
Например, металл крепится саморезами и каждый из них - потенциальная дыра в крыше.И приходится выкладывать 500 гринов за саморезы,которые на самом деле стоят 50.
Игорь С_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2006, 11:58   #33
denis
Супер консультант
 
Аватар для denis
 
Регистрация: 19.02.2005
Адрес: Moscow region
Сообщений: 588
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 1 раз
Репутация: 1

Отправить сообщение для denis с помощью ICQ Отправить сообщение для denis с помощью Skype™
Все зависит от квалификации мастеров монтажников.

Многие псевдо кровельщики, до сих пор не знают, что мягкая кровля прибивается гвоздями, а не просто склеивается между собой на самоклеящейся слой, попади таким мастерам хоть какая супер кровля результат будет плачевный.

Потом у хозяина этого дома мнение о мягкой кровле сложится не в пользу мягкой кровли, как не убеждай его в том, что производитель даёт гарантию 50 лет.

И такие случае происходят постоянно из года в год, люди просят перекрыть крышу металлочерепицей. Простота монтажа.

Крыши сложной конфигурации конечно легче и надёжней делать мягкой кровлей, но это мнение монтажников, людей которым не посредственно приходиться часами возиться на одном скате.
Заказчику все равно какая у него крыша сложная или простая, если ему нравится металлочерепица это его право.
denis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2006, 22:31   #34
Lex
Administrator
 
Аватар для Lex
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Троицк, Москва
Сообщений: 6,556
Images: 75
Сказал(а) спасибо: 2,148
Поблагодарили: 1,034 раз(а)
Репутация: 39564

Отправить сообщение для Lex с помощью ICQ Отправить сообщение для Lex с помощью Skype™
Цитата:
*Ограниченный срок службы из-за коррозии (необходим регулярный ремонт-подкраска и т. д.)
Да ограниченный, всего лет 30 - 40. Особенно у композитной алюмоцинковой металлочерепицы всего то 50 - 60лет. А еще с нее нет лавинообразного схода снега.

Цитата:
Высокая стоимость комплектации для металлочерепицы.А экономить на этом нельзя.
Стоимость почти одинаковая. Уж что и имеет большую стоимость, так это влагостойкая фанера для мягкой кровли.

Цитата:
Например, металл крепится саморезами и каждый из них - потенциальная дыра в крыше.
А мягкая, что клеется на клей? Те же гвозди, те же дыры.

Каждая кровля имеет свои преимущества и недостатки. Выбирать по-любому, заказчикам, а нам советовать. Согласитесь, если спрос на металлочерепицу с каждым годом присутствует - это говорит естественно о том, что этот материал не просто какой-то промежуточный этап. Это кровля, заработавышая высокую степень репутации, благодаря своим качествам. И не стоит ее недооценивать.
Lex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2006, 11:48 Автор темы
  #35
Игорь С_
Новичок
 
Регистрация: 28.08.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 41
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а)

Цитата:
Особенно у композитной алюмоцинковой металлочерепицы всего то 50 - 60лет. А еще с нее нет лавинообразного схода снега
И стоит она всего немного дороже.

Цитата:
А мягкая, что клеется на клей? Те же гвозди, те же дыры.
Ну вам ли не знать,что гвозди полностью закрываются верхними гонтами мягкой черепицы.Дыра от самореза в металле намного опасней,с точки зрения проникновения влаги,чем дыра от гвоздя в мягкой черепице.
Цитата:
Согласитесь, если спрос на металлочерепицу с каждым годом присутствует - это говорит естественно о том, что этот материал не просто какой-то промежуточный этап. Это кровля, заработавшая высокую степень репутации, благодаря своим качествам. И не стоит ее недооценивать.
Да,согласен.Просто искренне хочется получить ответ на вопрос:Европа,Америка,Канада почему у них по-другому?
Игорь С_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2006, 23:20   #36
Gen
Гость
 
Сообщений: n/a

По-моему, битумная черепица действительно лучше металлочерепицы \ не зря цивилизованный мир это признает \.
Но с другой стороны наши сограждане дейстительно поведены на металле только потому, что \ имхо \ такие у нас традиции и психология : мы больше доверяем железякам \ чугуний, люминий \ , кирпичным домам , хотя на западе многие живут в каркасных домиках .
Кроме того у многих \ даже у некоторых монтажников \ битумная черепица ассоциируется с рубероидом. Наши люди не умеют черпать и анализировать информацию , поэтому что можно говорить о модифицированном битуме, о разнице между картоном, стеклохолстом и полиэстером. Технологии не стоят на месте , как наш народ.
Согласен с тем, что металлочерепица будет популярна в ближайшее время, но уверен , что в долгосрочной перспективе - битум.
  Ответить с цитированием
Старый 21.10.2006, 10:37   #37
gavrosh
Консультант
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 20.05.2006
Сообщений: 1,602
Images: 21
Сказал(а) спасибо: 125
Поблагодарили: 318 раз(а)
Репутация: 35438

Ну вам ли не знать,что гвозди полностью закрываются верхними

Четыре гвоздя крепятся в гонт,В упаковке 3м2,это значит что на 3м2 гвоздей будет приблизительно 100 штук.А в зимний период в местах пробитых фанеру этими гвоздями ,изнутри как еж торчат покрытых инеем 100 штук гвоздей.Но это не говорит о том что мне не нравится битумная черепица.В то время когда на металлочерепицу саморезов крепится на такой объем всего 20 штук.И тот и этот кровельный материал хорош по своему,вот только покупатели этих материалов порой плохо осведомлены и монтируются у не професианалов,а после чего у них создается плохое мнение о тех или иных материалах.
gavrosh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2006, 12:31   #38
Lex
Administrator
 
Аватар для Lex
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Троицк, Москва
Сообщений: 6,556
Images: 75
Сказал(а) спасибо: 2,148
Поблагодарили: 1,034 раз(а)
Репутация: 39564

Отправить сообщение для Lex с помощью ICQ Отправить сообщение для Lex с помощью Skype™
Цитата:
мы больше доверяем железякам \ чугуний, люминий \ , кирпичным домам , хотя на западе многие живут в каркасных домиках .
Это менталитет. А сложилось так относительно климата, а он у нас, на большей части России, жестковат.

Цитата:
Просто искренне хочется получить ответ на вопрос:Европа,Америка,Канада почему у них по-другому?
Я думаю, что все таки европейские крыши в большинстве покрыты натуральной черепицей. А американцы, побогаче, и кровлю менять раз в 10 лет для них не составляет труда. В отличае от нашего хозяина, у которого всегда присутствует желание покрыть раз и навсегда.
Lex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2006, 23:14   #39
Lex
Administrator
 
Аватар для Lex
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Троицк, Москва
Сообщений: 6,556
Images: 75
Сказал(а) спасибо: 2,148
Поблагодарили: 1,034 раз(а)
Репутация: 39564

Отправить сообщение для Lex с помощью ICQ Отправить сообщение для Lex с помощью Skype™
Цитата:
Дыра от самореза в металле намного опасней,с точки зрения проникновения влаги,чем дыра от гвоздя в мягкой черепице.
Не думаю так:(
Уплотнитель из EPDM резины обеспечивает надежное и герметичное соединение. Он устойчив к атмосферным воздействиям, не затвердевает и не крошится со временем под воздействием ультрафиолетовых лучей, влаги и перепадов температуры. Качественные кровельные шурупы настолько же износоустойчивы, как и кровельные покрытия, которые они крепят.

Благодаря особой конструкции стержня шурупа под головкой, свободно двигающейся кровельной шайбы и толстому уплотнителю, герметичность соединения сохраняется даже в том случае, когда шуруп ввинчивается не под прямым углом к кровельному материалу.
Lex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2006, 23:43   #40
Filippcha
Администратор
 
Аватар для Filippcha
 
Пол: Женщина
Регистрация: 23.03.2006
Сообщений: 1,678
Images: 45
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 387 раз(а)
Репутация: 21069

А, может быть, в целях безопасности, в Америке не кроют тяжелыми кровлями, в связи с частыми ураганами и торнадо. Представить страшно, если ураганный ветер сорвет крышу с натуральной черепицей или металлочерепицей.
Filippcha вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какая мягкая кровля лучше? Андрей Все о кровельных материалах 11 17.04.2007 22:35
Уникма больше не торгует Ruukki Filippcha Все о кровельных материалах 3 05.04.2007 11:07
Копировальная техника, какая лучше, наверное Ricoh IgorPetrov Объявления о покупке/продаже товаров и услуг 0 14.02.2007 12:59
Основа под черепицу Катепал? Лариса Все о кровельных работах 3 14.04.2005 09:25


Текущее время: 14:39. Часовой пояс GMT +3.