Какие пленки нельзя применять в конструкции кровли? - Страница 4 - Кровля форум - как крыть крышу, чем крыть крышу, какую кровлю выбрать?

DRAGOFOL · 02.03.2013, 21:53

Цитата:

Сообщение от ben

Я бы сказал, что меньше 130-ти. 120 не знаю, но 115 бывало из-под контры ветром вырывало. 130 стоИт.

Всё верно, Ben, чем больше - тем лучше по всем параметрам.
Но 120 г - это вполне подходит для нормальным климатических условий (в основном это касается ветровых нагрузок).
Если стройка расположена в приморском районе или в гористой местности, где могут быть частые и резкие порывы ветра, то DORKEN рекомендует мембраны или конвекционные плёнки повышенной прочности и веса.

В приложении - фото с плёнкой ок. 110 грамм производства Восточной Европы. Из-за не проклееных нахлёстов рулонов ("сэкономили....") сильные порывы ветра проникали под мембрану, которая не выдержала растягивающую нагрузку.
Итог - демонтаж и последующий монтаж уже качественной мембраны, дополнительные расходы клиента составили тысячи евро.

DRAGOFOL · 02.03.2013, 21:59

Цитата:

Сообщение от Антоныч

Чтобы обезопасить себя от неправильной работы пленок! возможно же применять не только пленки! В скандинавии очень много домов именно с 2мя вент зазорами в которых вместо пленок применяют тонкие битумные материалы которые прочнее и провереннее пленок.

Обезопасить крыши надо от плохой работы кровельщиков, которые не применяют современные системы изоляции и застряли в семидесятых годах прошлого века.
Антоныч, не принимайте это на свой счёт. С битумными материалами работали везде очень долго, но в Германии их почти полностью вытеснили синтетические материалы как раз из-за намного большей надёжности и долговечности.

Антоныч · 04.03.2013, 09:26

Цитата:

Сообщение от DRAGOFOL

Обезопасить крыши надо от плохой работы кровельщиков, которые не применяют современные системы изоляции и застряли в семидесятых годах прошлого века.
Антоныч, не принимайте это на свой счёт. С битумными материалами работали везде очень долго, но в Германии их почти полностью вытеснили синтетические материалы как раз из-за намного большей надёжности и долговечности.

Ну насчет долговечности это вопрос! Сколько лет на рынке битумные материалы и сколько синтетика? кто может ответить что синтетика реально прослужит 30,40,50 лет? Нет таких практических навыков как с битумными материалами. Я не говорю про рубероид и другие дешевые материалы есть на рынке много высокотехнологичных материалов же!

Разаков Руслан · 04.03.2013, 12:55

Цитата:

Сообщение от Антоныч

Ну насчет долговечности это вопрос! Сколько лет на рынке битумные материалы и сколько синтетика? кто может ответить что синтетика реально прослужит 30,40,50 лет? Нет таких практических навыков как с битумными материалами. Я не говорю про рубероид и другие дешевые материалы есть на рынке много высокотехнологичных материалов же!

Ну, да! В Европе одни идиоты. Смотрят на то, что делают в РФ, а потом не могут произвести и импортируют к себе.

Антоныч · 04.03.2013, 13:09

Цитата:

Сообщение от Разаков Руслан

Ну, да! В Европе одни идиоты. Смотрят на то, что делают в РФ, а потом не могут произвести и импортируют к себе.

Я не говорю что кто то идиот! я говорю о возможных вариантах!

сизов · 04.03.2013, 15:59

Антоныч: - я говорю о возможных вариантах!

А чем хорош Ваш вариант, может он дешевле, надёжней, удобней в работе, долговечней и т.д.? Проясните ситуацию пожалуйста!

Антоныч · 04.03.2013, 16:11

Цитата:

Сообщение от сизов

Антоныч: - я говорю о возможных вариантах!

А чем хорош Ваш вариант, может он дешевле, надёжней, удобней в работе, долговечней и т.д.? Проясните ситуацию пожалуйста!

Это не мой вариант))). Этот вариант на мой взгляд проверенней!

сизов · 04.03.2013, 16:53

Цитата:

Сообщение от Антоныч

Это не мой вариант))). Этот вариант на мой взгляд проверенней!

Не обижайтесь, я просто хочу понять.

Антоныч · 04.03.2013, 17:10

Цитата:

Сообщение от сизов

Не обижайтесь, я просто хочу понять.

Я не обижаюсь. Просто столько про пленки написано и никто не знает как они будут работать через 10,15,20 лет. нет таких данных! например американцы и канадцы очень настороженно к ним относятся из этих сооброжений!

сизов · 04.03.2013, 17:39

Цитата:

Сообщение от Антоныч

Я не обижаюсь. Просто столько про пленки написано и никто не знает как они будут работать через 10,15,20 лет. нет таких данных! например американцы и канадцы очень настороженно к ним относятся из этих сооброжений!

Покажите то, что Вы предлагаете. Дайте хоть описание.
Иногда на скатах с минимальным уклоном, при укладке черепицы, приходиться делать "нижнюю кровлю" из наплавляемых или "битумосодержащих" материалов. Делать всю кровлю таким способом можно, но дорого.
Да, действительно мой опыт 15 лет - даже Ютафол Д 110 пока "стоит", так получилось,что должна быть мансарда, а остался чердак.

04.03.2013, 15:59	#36
сизов Супер консультант Пол: Регистрация: 10.12.2012 Адрес: Тула Сообщений: 743 Сказал(а) спасибо: 807 Поблагодарили: 738 раз(а) Репутация: 39913	Re: Какие пленки нельзя применять в конструкции кровли? Антоныч: - я говорю о возможных вариантах! А чем хорош Ваш вариант, может он дешевле, надёжней, удобней в работе, долговечней и т.д.? Проясните ситуацию пожалуйста!