подетальный расчет стропильной системы

[Lex]

krovelshchik, Тестовый расчет сделаете? Ответьте в личку.

[Aleks_Z83]

Сообщение от krovelshchik

Я рассчитываю запилы,а не нагрузки.Например:ребро ложится на угол мауэрлата при заданных углах наклона сопряженных плоскостей, либо при заданных размерах карниза-вот этот запил сопряжения ребра и мауэрлата я и имел ввиду(а также другие углы,которых в кровле множество).

Мне если честно стыдно за форумчанина Пензаталь (кроме себя о чём нить ещё говорьть можете?) зафлудил все форумы своим самомнением, складывается мнение нехорошее, надо сказать! Но не об этом, по своему опыту (работаю с кровлей 11 лет, но не руками, проектирование, расчёт, шеф-монтаж или архнадзор) Ваши знания необходимо расширить, чтобы был спрос "в дело". Либо ваши знание можно пременить в производстве (сборка ферм, столярное дело) по случаю сложности передвижения по кровле. С уважением.

[ben]

Сообщение от ПЕНЗАТАЙЛЪ

Клямер, например визуализацию делает!

Ну и я делаю, а толку-то

Сообщение от ПЕНЗАТАЙЛЪ

Клямер, например визуализацию делает! На этом форуме нет спецов, которые делают деталировку узлов с подборкой материалов на сложных узлах кровли, например башнях - СолидВоркс.

Ни Солид, ни автокад, ни юниграфикс, ни что-то еще подобное не "считает крышу". Это удел конструктора. И считать их надо исходя из исходных данных по снегу, ветру, весу покрытия.
А если вообще скурпулезно подходить, то солид и автокад вообще системы, которые для разных целей предназначены. И на кульмане чертежи нехуже чем в каде получаются. Как говориться, проблева не в программе (кульмане), а в том, кто перед ним сидит.

Коротко:
расчет крыши:
- выбор формы
- выбор вида стропилки
- расчет стропил
- расчет обрешетника
- расчет соединений
А вот тут и начался гемор - деталировка. Если бы был человек, которые выдавал бы деталеровку стропилки в виде чертежей соединений, мест операний, сращиваний; с указанием всех болтов, шпилек, гвоздей.... указание их размеров и т.д. Да в конце еще и подпись свою поставил, то думаю большая часть с качеством выполнения исчезла.

[Алекс.]

Сообщение от ben

Ну и я делаю, а толку-то


Ни Солид, ни автокад, ни юниграфикс, ни что-то еще подобное не "считает крышу". Это удел конструктора. И считать их надо исходя из исходных данных по снегу, ветру, весу покрытия.
А если вообще скурпулезно подходить, то солид и автокад вообще системы, которые для разных целей предназначены. И на кульмане чертежи нехуже чем в каде получаются. Как говориться, проблева не в программе (кульмане), а в том, кто перед ним сидит.

Коротко:
расчет крыши:
- выбор формы
- выбор вида стропилки
- расчет стропил
- расчет обрешетника
- расчет соединений
А вот тут и начался гемор - деталировка. Если бы был человек, которые выдавал бы деталеровку стропилки в виде чертежей соединений, мест операний, сращиваний; с указанием всех болтов, шпилек, гвоздей.... указание их размеров и т.д. Да в конце еще и подпись свою поставил, то думаю большая часть с качеством выполнения исчезла.

Согласен полностью. Когда люди приносят проекты, то волосы встают дыбом: например на плане кровли отсутствуют углы наклона, не все размеры показаны, а уж про узлы я вообще молчу. Такое ощущение что это студенты практикуются на проектах, чтобы стать инженерами. И порой приходится каждый проект подгонять уже по факту.

[Разаков Руслан]

Сообщение от chmir

Согласен полностью. Когда люди приносят проекты, то волосы встают дыбом: например на плане кровли отсутствуют углы наклона, не все размеры показаны, а уж про узлы я вообще молчу. Такое ощущение что это студенты практикуются на проектах, чтобы стать инженерами. И порой приходится каждый проект подгонять уже по факту.

Это не студенты, это халявный интернет практикуется.

[Lex]

Сообщение от Разаков Руслан

Это не студенты, это халявный интернет практикуется.

Имеется ввиду, халявные проекты из интернета дергают?

[Разаков Руслан]

Конечно, только не проекты, а рисунки с некоторой информацией.

[сизов]

Сообщение от Разаков Руслан

Конечно, только не проекты, а рисунки с некоторой информацией.

Просто многие не знают где взять (заказать) хороший "рабочий проект" кровли, а если и найдут "где" - то точно денег пожалеют, ведь они уже заплатили деньги за свой проект (чаще рисунки).
Вот ссылка на сайт на мой взгляд очень хорошей Кровельной компании
http://www.villa-balt.ru/dach_komplett/komplekt/ -
Проект у них включает всё - посмотрите интересно. Подобные проекты в интернете стоят от 100 до 300 руб. за м2 кровли.

[вятич]

Сообщение от Разаков Руслан

Конечно, только не проекты, а рисунки с некоторой информацией.

Я уже вроде писал ,мои одни заказчики ,нашли картинку в инете , потом с ней пришли заказали проект в одной (кстати официальной и серьезной организации) там ей сделали проект на пяти листах ,так ради подроботки ,без договора и каких либо обязательств и взяли 50000 т.р. ,а полностью проект в инете,готя бы похожий на рабочий проект стоил 30 000 т.р. Вот где тут логика.

[Filippcha]

Сообщение от вятич

без договора и каких либо обязательств и взяли 50000 т.р. ,а полностью проект в инете,готя бы похожий на рабочий проект стоил 30 000 т.р. Вот где тут логика.

Индивидуальный подход, а как они хотели? Старая пословица гласит: Знал бы где упасть - соломки постелил.