Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.

[камран]

здесь на каждом по 9 саморезов ... а обычно 5 гвоздей на 120. и ничего не трескается...
у одной шпильки может и больше несущая способность чем пять гвоздей, но когда дерево "ведет" одна шпилька не поможет...

[Клямер]

Сообщение от Neewel

Ну так для решения вопроса со стенами мы обычно же льем пояс. И уже с поясом неважно из чего стены. Или я заблуждаюсь где-то?

1. Пояс( по периметру) или балку (от фронтона до фронтона)?
2. Его кто нибудь просчитывает на необходимую нагрузку(высота,ширина и т.д.)?
3. Кто льёт и из чего льёт?Бетон привозят, или гастеры лопатами мешают на листе металла?

[Neewel]

Сообщение от Клямер

1. Пояс( по периметру) или балку (от фронтона до фронтона)?
2. Его кто нибудь просчитывает на необходимую нагрузку(высота,ширина и т.д.)?
3. Кто льёт и из чего льёт?Бетон привозят, или гастеры лопатами мешают на листе металла?

1. Периметр ясное дело.
3. Сами льем, видно мы гастеры, но в миксере а не на листе металла.

По второму вопросу ничего толкового сказать не могу - дома все стандартные в основном идут . 2 проекта было по нашему городу в совдеповское время. Пояса льем одинаковые - на 6х9 доме обычно 250высота, 400 ширина

[Клямер]

Сообщение от Neewel

1. Периметр ясное дело.

Вот и славно... Как ни странно многие считают, что если балку залили (по длинной стене) - то это уже панацея от всех бед....

3. Сами льем, видно мы гастеры, но в миксере а не на листе металла.

Вы не гастеры... Это я живой пример привёл - на текущем объекте за 7 месяцев работы местным гастерам бетономешалку так и не купили... Я уже не знаю сколько тонн они перелопатили (в прямом смысле).....

[камран]

Сообщение от Neewel

Ну так для решения вопроса со стенами мы обычно же льем пояс. И уже с поясом неважно из чего стены. Или я заблуждаюсь где-то?

я по другому рассуждаю: зачем бороться с распором за счет стен? а почему бы не исключит распор просто, за счет несущего конькового прогона? всегда считал злом висячку. особенно в мансардах и все больше в этом убеждаюсь. да и не всегда можно армопояс залить, как на этом доме.

[Neewel]

Сообщение от камран

да и не всегда можно армопояс залить, как на этом доме.

Ну Камран, насчет этого дома - такое ощущение, что люди его строившие никогда леса трех-четырех-уровневые из дерева себе не делали. Так, туда раскос, ага здесь подпереть, туда перемычку, здесь анкер, так... Когда человек их не строивший без опаски вылазит на 8-9 метровую высоту и они стоят "Мертво" - тогда уже начинают закладываться основные задатки. Тогда даже если просчет в чертежах или проекте, ты уже сам и пластину добавил вторую и с раскосами перестраховался и если все еще давят сомнения что где-то просчет и с твоей стороны - всегда можно уходя с работы проверить проблемные места и поймать проблему в самом начале

[вятич]

Сообщение от камран

я по другому рассуждаю: зачем бороться с распором за счет стен? а почему бы не исключит распор просто, за счет несущего конькового прогона? всегда считал злом висячку. особенно в мансардах и все больше в этом убеждаюсь. да и не всегда можно армопояс залить, как на этом доме.

Так я и не понял конструкцию крыши и самого дома ,все слишком мелко снято . И у меня есть сомнения в правильности вашего решения по усилению конструкции ,можно по развернутей выложить всю конструкцию или чертежи может какие . Уголками и пластинами не всегда можно проблему решить

[камран]

Сообщение от вятич

Так я и не понял конструкцию крыши и самого дома ,все слишком мелко снято . И у меня есть сомнения в правильности вашего решения по усилению конструкции ,можно по развернутей выложить всю конструкцию или чертежи может какие . Уголками и пластинами не всегда можно проблему решить

Иван, автор фильма не я. нашел в ютубе. с комментатором тоже не согласен по поводу уголков, болтов и т.д... человек сильно волновался, путал вертикаль и горизонталь и в конце кажется еще и упал..
а по теме это опят висячка. на лицо прогиб конькового прогона, в результате чего стены поехали... или наоборот сперва поехали стены а потом крыша...

[вятич]

Сообщение от камран

Иван, автор фильма не я. нашел в ютубе. с комментатором тоже не согласен по поводу уголков, болтов и т.д... человек сильно волновался, путал вертикаль и горизонталь и в конце кажется еще и упал..
а по теме это опят висячка. на лицо прогиб конькового прогона, в результате чего стены поехали... или наоборот сперва поехали стены а потом крыша...

Классика жанра .но в силу опыта могу сказать что чисто наслонку редко делаем в реали ,если закрепил внизу на мауэрлате то все хоть прогон есть у тебя по середине финиш ,это уже не наслонка .комбинированная ,сразу возникают напряжения в стропилах от нагрузки отсюда горизонтальные силы на стены

[камран]

черт возьми до чего же все продумано у этих "иносранцев"...

[Kumah]

"Щьорт побьерьи" (с) где у нас такое взять??? Пару проблем в работе решило бы. ИМХО.