В избранное На сайт О компании Услуги Магазин кровли Контакты Наши работы


Все о кровельных материалах Обсуждение кровельных материалов, помощь в выборе, опыт использования, качество материалов, стоимость, производители, отзывы о сроке службы, варианты дизайна, новинки кровельного рынка

При поддержке:
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 30.08.2006, 08:36   #1
Gen
Гость
 
Сообщений: n/a

Разница в водостоках

Есть ли прнципиальная разница \помимо материала и производителя\ в водосточных системах изготовленных из пластика и металла. Имеется в виду эксплуатационные свойства \ достоинства и недостатки\.
Какой водосток предпочтительнее под битумную черепицу?
Или все это дело вкуса?
  Ответить с цитированием
Старый 30.08.2006, 11:58   #2
denis
Супер консультант
 
Аватар для denis
 
Регистрация: 19.02.2005
Адрес: Moscow region
Сообщений: 588
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 1 раз
Репутация: 1

Отправить сообщение для denis с помощью ICQ Отправить сообщение для denis с помощью Skype™
Цитата:
Дело вкуса без базара,
Есть сигареты,а есть сигары,
Что-то модно, что-то вечно!


На мой взгляд пластик немного дешевле и монтировать проще, в пластиковой водосливной системе больше комплектующих,что делает её более приемлемой к использованию на объектах с сложной или разно-уровневой конфигурацией кровли.
denis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2006, 13:08   #3
Lex
Administrator
 
Аватар для Lex
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Троицк, Москва
Сообщений: 6,556
Images: 75
Сказал(а) спасибо: 2,148
Поблагодарили: 1,034 раз(а)
Репутация: 39564

Отправить сообщение для Lex с помощью ICQ Отправить сообщение для Lex с помощью Skype™
Цитата:
Какой водосток предпочтительнее под битумную черепицу?
Мы ставим в основном пластик. Он не подвержен коррозии. Морозы наши выдерживает.
__________________
Карта магазина
Lex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2006, 09:02   #4
gavrosh
Консультант
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 20.05.2006
Сообщений: 1,602
Images: 21
Сказал(а) спасибо: 125
Поблагодарили: 318 раз(а)
Репутация: 35438

Какой водосток предпочтительнее под битумную черепицу?

На мой взгляд пластиковый удобнее в эксплуатации и монтажа.Он не помнется при транспортировке,легок,не ржавеет,да и демонтировать его проще.
gavrosh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2006, 12:23   #5
Lex
Administrator
 
Аватар для Lex
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Троицк, Москва
Сообщений: 6,556
Images: 75
Сказал(а) спасибо: 2,148
Поблагодарили: 1,034 раз(а)
Репутация: 39564

Отправить сообщение для Lex с помощью ICQ Отправить сообщение для Lex с помощью Skype™
Водосток - чрезвычайно важный элемент элемент оснащения здания. От качества и надежности водосточной системы напрямую зависит не только срок службы кровли и частота проведения ремонта, но и микроклимат в доме. При отсутствии или неграмотном монтаже водостока вода попадает в подкровельное пространство, вызывает гниение стропил, обрешетки и утеплителя, разрушение цоколя, преждевременный износ фундамента из-за чрезмерно высокой гидростатической нагрузки. Проникая в стеновой материал, влага ухудшает теплотехнические характеристики ограждающих конструкций. А это чревато не только промерзанием наружных стен, но и их постепенным разрушением. Кроме того, красивый водосток придает особенное очарование зданию, выделяя плоскости и подчеркивая объемы.

По материалам журнала "Эволюция кровли"
__________________
Карта магазина
Lex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2006, 14:49   #6
Gen
Гость
 
Сообщений: n/a

А если говорить о пластиковых водостоках , то какого производства вы бы посоветовали.
  Ответить с цитированием
Старый 04.09.2006, 13:58   #7
denis
Супер консультант
 
Аватар для denis
 
Регистрация: 19.02.2005
Адрес: Moscow region
Сообщений: 588
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 1 раз
Репутация: 1

Отправить сообщение для denis с помощью ICQ Отправить сообщение для denis с помощью Skype™
Хорошо зарекомендавала себя водосточная система НИКОЛЬ ( Франция)
denis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2006, 20:34   #8
Gen
Гость
 
Сообщений: n/a

При установке водостоков нужно ли устанавливать на карнизных свесах капельники. Подшивка - софиты, кровельный материал - битумная черепица. Монтажники говорят, что это не обязательно т.к. подшивка все равно закроет стропила.
  Ответить с цитированием
Старый 05.09.2006, 12:54   #9
denis
Супер консультант
 
Аватар для denis
 
Регистрация: 19.02.2005
Адрес: Moscow region
Сообщений: 588
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 1 раз
Репутация: 1

Отправить сообщение для denis с помощью ICQ Отправить сообщение для denis с помощью Skype™
Если не устанавливать капельник по карнизу, вода будет течь по подшитому карнизному свесу мимо желоба
denis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2006, 09:17   #10
Lex
Administrator
 
Аватар для Lex
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Троицк, Москва
Сообщений: 6,556
Images: 75
Сказал(а) спасибо: 2,148
Поблагодарили: 1,034 раз(а)
Репутация: 39564

Отправить сообщение для Lex с помощью ICQ Отправить сообщение для Lex с помощью Skype™
Цитата:
Подшивка - софиты, кровельный материал - битумная черепица. Монтажники говорят, что это не обязательно т.к. подшивка все равно закроет стропила.
Роль, которую выполняет металлический капельник - при дожде направлять поток воды в желоб. При его отсутствии вода будет литься, брызгая, во все стороны.

В стародавние времена на соборах, по краям крыши, вешали металические цепи, придавая стоку воды направление.
Lex вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:16. Часовой пояс GMT +3.