Шинглас, укладка гибкой черепицы

[Ванин]

У американки Гаф по моему тоже черепица слоями, но цена намного больше Шинглаа, а сейчас даже боюсь предположить сколько она стоит.

[kumanek]

Сообщение от Ванин

Долговечность битумных кровельных, гидроизоляционных материалов в первую очередь напрямую зависит от толщины и состава битумного вяжущего. Чем толще гонт, тем лучше.

Сообщение от jakov

У Шинглас гарантия на многослойную черепицу больше. Значит можно предположить, что чем больше слоев, тем черепица долговечнее, ну и конечно в этом случае толщина гонта тоже будет больше.

Не совсем все так просто. Засада кроется в деталях.
Тот же технониколь требует укладывать сплошной подкладочный ковер под ламинированную черепицу не зависимо от уклона кровли.
В отношении однослойной черепицы такого требования нет.
Далее, кто имел дело с двухслойной черепицей, понимает, что нахлёст верхнего слоя на нижний на ~50% длины гонта составляет ~3см. В эти же 3см. бьются гвозди, которые едва прикрываются следующим рядом.
В рекламе двухслойной черепицы звучит, что слои надежно спекаются в заводских условиях. На самом деле слои склеены тонкими полосками битумной мастики и в жаркую погоду вполне легко разделяются. Был случай, что нижнюю часть гонта случайно вырвали ногой из уложенной кровли(сорвали с гвоздей). Правда назад вернулось также легко.
Во всех инструкциях по устройству кровли из рулонных материалов фигурирует минимальная величина горизонтального нахлеста 10см. Здесь же мы имеем всего 3см.
Можно еще добавить про механическую прочность материала на разрыв и изгиб. Рвется так, как будто основа сделана не из стекловолокна, а из картона. К примеру ендовный ковер намного прочнее.
Все эти моменты заставляют усомниться в большей надежности покрытия из двухслойной черепицы относительно однослойной.
Не зря однослойная ультра стоит намного дороже двухслойной кантри.

[Lex]

Сообщение от kumanek

Рвется так, как будто основа сделана не из стекловолокна, а из картона. К примеру ендовный ковер намного прочнее.

Однозначно, прочнее. Спасибо, за развернутый отзыв!

[Ванин]

Сообщение от kumanek

Не совсем все так просто. Засада кроется в деталях.
Тот же технониколь требует укладывать сплошной подкладочный ковер под ламинированную черепицу не зависимо от уклона кровли.
В отношении однослойной черепицы такого требования нет.
Далее, кто имел дело с двухслойной черепицей, понимает, что нахлёст верхнего слоя на нижний на ~50% длины гонта составляет ~3см. В эти же 3см. бьются гвозди, которые едва прикрываются следующим рядом.
В рекламе двухслойной черепицы звучит, что слои надежно спекаются в заводских условиях. На самом деле слои склеены тонкими полосками битумной мастики и в жаркую погоду вполне легко разделяются. Был случай, что нижнюю часть гонта случайно вырвали ногой из уложенной кровли(сорвали с гвоздей). Правда назад вернулось также легко.
Во всех инструкциях по устройству кровли из рулонных материалов фигурирует минимальная величина горизонтального нахлеста 10см. Здесь же мы имеем всего 3см.
Можно еще добавить про механическую прочность материала на разрыв и изгиб. Рвется так, как будто основа сделана не из стекловолокна, а из картона. К примеру ендовный ковер намного прочнее.
Все эти моменты заставляют усомниться в большей надежности покрытия из двухслойной черепицы относительно однослойной.
Не зря однослойная ультра стоит намного дороже двухслойной кантри.

Имеется ввиду не столько механическая прочность, сколько долговечность. Чем больше слоев в кровле, тем она долговечнее. Нахлест составляет от 17 см (вдоль зуба) до 3 см (в месте выреза). Два слоя должны быть склеены в заводских условиях. Если заметили отклонения, то есть повод для оформления рекламации. Сейчас с этим просто - можно напрямую на завод писать миную всех продавцов. Перехлест самих гонтов черепицы составляет 19 см (как уже написали при минимальной величине 10 см). Основой в ендовном ковре служит полиэстр, а не стеклохолст. Он прочнее, что и требуется в месте стыка двух плоскостей. А вот черепицу на полиэстре ни кто не выпускает.

[ben]

Сообщение от Ванин

Имеется ввиду не столько механическая прочность, сколько долговечность. Чем больше слоев в кровле, тем она долговечнее. Нахлест составляет от 17 см (вдоль зуба) до 3 см (в месте выреза). Два слоя должны быть склеены в заводских условиях. Если заметили отклонения, то есть повод для оформления рекламации. Сейчас с этим просто - можно напрямую на завод писать миную всех продавцов. Перехлест самих гонтов черепицы составляет 19 см (как уже написали при минимальной величине 10 см). Основой в ендовном ковре служит полиэстр, а не стеклохолст. Он прочнее, что и требуется в месте стыка двух плоскостей. А вот черепицу на полиэстре ни кто не выпускает.

Finnmaster вам в помощьhttp://finnmaster.pro/index.php/ru/

[kumanek]

Сообщение от Ванин

Имеется ввиду не столько механическая прочность, сколько долговечность. Чем больше слоев в кровле, тем она долговечнее. Нахлест составляет от 17 см (вдоль зуба) до 3 см (в месте выреза). Два слоя должны быть склеены в заводских условиях. Если заметили отклонения, то есть повод для оформления рекламации. Сейчас с этим просто - можно напрямую на завод писать миную всех продавцов. Перехлест самих гонтов черепицы составляет 19 см (как уже написали при минимальной величине 10 см). Основой в ендовном ковре служит полиэстр, а не стеклохолст. Он прочнее, что и требуется в месте стыка двух плоскостей. А вот черепицу на полиэстре ни кто не выпускает.

Я лишь собрал вместе основные на мой взгляд недостатки ГЧ шинглас кантри. Получилось как-то однобоко.
Достоинства у нее разумеется тоже есть. Например объемный вид, который может скрыть мелкие неровности основания, такие как нахлесты подкладочного ковра и стыки OSB.

[Алексей123]

Сообщение от kumanek

Не совсем все так просто. Засада кроется в деталях.
Тот же технониколь требует укладывать сплошной подкладочный ковер под ламинированную черепицу не зависимо от уклона кровли.
В отношении однослойной черепицы такого требования нет.
Далее, кто имел дело с двухслойной черепицей, понимает, что нахлёст верхнего слоя на нижний на ~50% длины гонта составляет ~3см. В эти же 3см. бьются гвозди, которые едва прикрываются следующим рядом.
В рекламе двухслойной черепицы звучит, что слои надежно спекаются в заводских условиях. На самом деле слои склеены тонкими полосками битумной мастики и в жаркую погоду вполне легко разделяются. Был случай, что нижнюю часть гонта случайно вырвали ногой из уложенной кровли(сорвали с гвоздей). Правда назад вернулось также легко.
Во всех инструкциях по устройству кровли из рулонных материалов фигурирует минимальная величина горизонтального нахлеста 10см. Здесь же мы имеем всего 3см.
Можно еще добавить про механическую прочность материала на разрыв и изгиб. Рвется так, как будто основа сделана не из стекловолокна, а из картона. К примеру ендовный ковер намного прочнее.
Все эти моменты заставляют усомниться в большей надежности покрытия из двухслойной черепицы относительно однослойной.
Не зря однослойная ультра стоит намного дороже двухслойной кантри.

Разумеется ендовый ковер прочнее любой гибкой черепицы. Потому что в основе ендового ковра лижет полиэфир, а не стеклохолст. Относительно нахлеста, вы что то путаете. Нахлест составляет 16 см, тем самым обеспечиваю хорошую гидроизоляцию. Высота гонта с ваших слов всего 6 см, это тоже не корректная информация, высота- 33,5 см. Как уже говорили ранеее очень важен коэф. перекрытия, у двухслойной черепицы он равен 3, а это значит что средн. толщина кровельного покрытия около 7,5 мм. (в зависимости от производителя и коллекции). Например у Технониколя толщина одного слоя Джаза 3 мм. Итого 9 мм кровельного покрытия!

[Роман Краснодар]

Всем доброго дня уважаемые участники и профессионалы. Строю дом в Краснодаре, подошел к кровле. Чтобы не плодить однотипных тем, спрошу здесь. Однозначно определился с материалом - ГЧ. По поводу производителя сложнее. Нравится Шинглас Кантри. И нарезка, и цвет подходит. Держал в руках гонты - толстые, два слоя. Смущает ломкость. Продавцы- менеджеры в разных местах советуют финскую. Как вариант можно рассмотреть однослойные - Керабит или Катепал Рокки. В различных местах, в том числе и на этом форуме различные мнения, кстати по большей части положительные и по Шингласу и по финам. Интересует в принципе единственный вопрос - эксплуатация и срок службы данных кровель, где дольше. Кому верить непонятно. По теххарактеристикам толщина у Шингласа Кантри 5.3 мм, что как бы неплохо, гарантия 50!! лет, чему верится с трудом. Интересует по сути Шинглас Кантри (двухслойный) против Катепала и Керабита. (однослойным).

Не проходите мимо, оставьте свое мнение по поводу сроков службы и проблем в эксплуатации. Заранее спасибо!!!

[poison&son]

Сообщение от Роман Краснодар

что как бы неплохо, гарантия 50!! лет, чему верится с трудом

Эт точно!
Не первый раз наблюдаю картину : северные скаты теряют посыпку , и на 17-20 году лопаются гонты , как следствие теч...

[Роман Краснодар]

По поводу посыпки кстати. Мне показали дом, покрытый Шингласом. Серию не знаю, но самая пестрая у них, нарезка квадратами. Так северная сторона была цвета "мокрый асфальт". После этого я серьезно задумался)) То, что гонты сходят и трескаются - не видел.