Кровельный пирог, разрез - Страница 6 - Кровля форум - как крыть крышу, чем крыть крышу, какую кровлю выбрать?

Зёбра · 12.02.2009, 14:23

Цитата:

Сообщение от Tron

А зачем вообще здесь нужна мембрана? Проще и дешевле взять обычную пленку или рубероид; лучше гидроизоляцию с фольгированным или металлизированным покрытием (доп.защита от летнего перегрева).
С другой стороны, если класть металлочерепицу руками, при данном уклоне вполне возможно обойтись и без лишних трудозатрат

Капает на пол и на сруб капать будет.
А мембрана понравилась тем,что и воду держит(до2000 мм водн.ст. заявлено) и дышит.

Клоун · 13.02.2009, 01:48

Цитата:

Сообщение от Зёбра

И тяга получше будет в верхнем зазоре,так ?

Да тяга будет в верхнем зазоре. Но за счёт паропроницаемости мембраны вентилироваться будет весь чердак.

Цитата:

Сообщение от lex

А тенты на что? Или лень накрыть?

О боже тенты. Прекрасное решение особенно если смотреть на него из офиса.
Должен вас разочаровать на объекте это смотрится гораздо хуже. Тентом можно легко закрыть простую двускатную кровлю. Во всех остальных случаях это сильно проблематично. Даже кровли случается текут, а уж тенты положенные на сложную кровлю с незаконченной обрешёткой, при наличие большого количества труб, да ещё под конец дня уствашим дядей Васей, текут и вовсе безбожно. Если их вообще не сорвёт штормовым ветром.

Цитата:

Сообщение от lex

Я лично не вижу проблемы в использовании двух способов утепления. Хотя верхний мне нравиться больше.

А я вижу проблему в укладке утеплителя сверху. Хотя это конечно проще.

Цитата:

Сообщение от lex

Да, еще хочу поинтересоваться у вас. Как вы укладываете снутри 4 слоя утеплителя в подвесном состоянии? И какой утеплитель?

А он не должен быть в подвешенном состоянии. Внизу должна быть своя обрешётка для несения утеплителя и пароизоляции. И ещё эта обрешётка играет роль распорных связей для нижнего пояса стропильных балок. Из утеплителей на мой вкус лучше всего Paroc.

Цитата:

Сообщение от Tron

А зачем вообще здесь нужна мембрана? Проще и дешевле взять обычную пленку или рубероид; лучше гидроизоляцию с фольгированным или металлизированным покрытием (доп.защита от летнего перегрева).

Возможно, вы и правы. Но, на мой взгляд, при использовании мембраны влажность на чердаке будет меньше.

Lex · 13.02.2009, 09:12

Цитата:

Сообщение от Клоун

О боже тенты. Прекрасное решение особенно если смотреть на него из офиса. Должен вас разочаровать на объекте это смотрится гораздо хуже.

Втирайте эту ересь в мозги не окрепших мастеров.

Цитата:

Сообщение от Клоун

А я вижу проблему в укладке утеплителя сверху. Хотя это конечно проще.

Да, это проще и гораздо быстрее, а при наличии опыта, и даже качественнее.

Sunduk · 13.02.2009, 09:35

Цитата:

Сообщение от Клоун

Как раз качество при верхней укладке утеплителя не очень. Главная проблема попадание осадков в утеплитель.

Попали они, ну и что? В чем проблема? Вся влага выйдет через неделю.
Хотя, делайте как хотите, как говорят, кто на что учился!

gavrosh · 13.02.2009, 10:49

В свою очередь скажу ,что укладка утеплителя сверху намного качественней чем изнутри . Когда на тебя сыпятся пыль с утеплителя это не очень приятная процедура ,поэтому падает качество укладки. А если стропила находятся на расстоянии друг от друга в 1 метре ( бывает и такое ) а утепление составляет 200мм ...Дальше комментировать не стану , кто сталкивался ,тот меня поймёт.

Tron · 13.02.2009, 11:19

Цитата:

Сообщение от berd80

Рулонные утеплители со временем сползают вниз и кроме того, у рулонки плотность, как правило ниже, чем у плитных утеплитетелей.

Ну положем так, что плотность как у рулонов, так и у плит вполне сопоставима. Просто выпускают вероятно то, что наиболее соответствует рыночным потребностям. Ну а если маты будете подрезать кратно межстропильному разбегу, ничего и ни куда у Вас сползать не будет (имеется ввиду вата)), да и отходов будет по-минимуму. Ну а если хочется запаса по плотности/жесткости, возьмите ГОСТовские прошивные мин.маты М-75, 100, или 125

Цитата:

Сообщение от lex

Да, еще хочу поинтересоваться у вас. Как вы укладываете снутри 4 слоя утеплителя в подвесном состоянии? И какой утеплитель?

А зачем 4 слоя? Никто ведь не заставляет ограничиваться 5-сантиметровой толщиной, есть варианты на 10 и даже 15см.
С другой стороны, мне не совсем понятен термин "подвесное состояние"...

Lex · 13.02.2009, 11:40

Цитата:

Сообщение от Tron

Ну положем так, что плотность как у рулонов, так и у плит вполне сопоставима.

Не понял? Уточните.

Цитата:

Сообщение от Tron

А зачем 4 слоя? Никто ведь не заставляет ограничиваться 5-сантиметровой толщиной, есть варианты на 10 и даже 15см.

Да пожалуйста, хоть 2 по 10.

Цитата:

Сообщение от Tron

С другой стороны, мне не совсем понятен термин "подвесное состояние"...

Если вас не затруднит? опишите материалы и очередь этапов работ по утеплению мансарды изнутри.

Tron · 13.02.2009, 16:23

Цитата:

Сообщение от gavrosh

В свою очередь скажу ,что укладка утеплителя сверху намного качественней чем изнутри . Когда на тебя сыпятся пыль с утеплителя это не очень приятная процедура ,поэтому падает качество укладки.

В чем проблема, используйте "современные" качественные марки с более длинными волокнами и качественными пропит.составами, они практически не пылят. Очки, верхонки и респиратор типа "леписток", также не стоят огромных денег.
Ну как я уже говорил: "Процесс на любителя"

Цитата:

Сообщение от lex

Не понял? Уточните.

Теоретически в рулонах можно поставлять вату практически любой плотности (выше я указывал на маты без связующего компонента/прошивные = 125кг./м3), т.е. плиты есть не чно иное как нарезанная на определенную длину/ширину исходная производственная заготовка.
Разумеется, при увеличении плотности мата на связующем, будет увеличиваться его ломкость и соответственно минимальный радиус изгиба; отсуда проблемы с транспортировкой, да и вообще, востребованность подобного в "гражданском" секторе под большим вопросом...
Еще раз оговорюсь: Выпускаю именно то, что наиболее соответствует рыночным потребностям.
P.S. Если технические возможности определенного вида производственного оборудования (на сегодняшний момент) имеют ограничения по минимально допустимой плотности исходной продукции, то это еще не повод к дискредитации целого подкласса конкурирующих материалов. Другое дело - чьи-то более-менее "карманные" интересы. Вы как специалист прекрасно поймете, что здесь имеется ввиду

Цитата:

Сообщение от lex

Если вас не затруднит? опишите материалы и очередь этапов работ по утеплению мансарды изнутри.

Думаю данный пример будет более наглядным:
www.rockwool.ru/sw70298.asp

Lex · 13.02.2009, 18:00

Цитата:

Сообщение от Tron

Думаю данный пример будет более наглядным:

Да. Один слой, сотки видимо. Ну разве это утепление?

Стыки пароизоляции проклеивают похоже обычным скотчем, что не есть хорошо :(

Bichek · 14.02.2009, 08:07

Цитата:

Сообщение от Клоун

А он не должен быть в подвешенном состоянии. Внизу должна быть своя обрешётка для несения утеплителя и пароизоляции.

А с этого места давайте все поподробнее:
1 частично набили пароизоляцию
2 частично набили обрешетник
3 засовывате утеплитель
Так?

Цитата:

Сообщение от Tron

Думаю данный пример будет более наглядным:

Похоже конечно, но это, как уже подметели выше, 100мм.

13.02.2009, 10:49	#55
gavrosh Консультант Пол: Регистрация: 20.05.2006 Сообщений: 1,602 Images: 21 Сказал(а) спасибо: 125 Поблагодарили: 318 раз(а) Репутация: 35438	Re: Кровельный пирог, разрез В свою очередь скажу ,что укладка утеплителя сверху намного качественней чем изнутри . Когда на тебя сыпятся пыль с утеплителя это не очень приятная процедура ,поэтому падает качество укладки. А если стропила находятся на расстоянии друг от друга в 1 метре ( бывает и такое ) а утепление составляет 200мм ...Дальше комментировать не стану , кто сталкивался ,тот меня поймёт.