Почему оклады труб делают так примитивно?

[Геннадий]

Не, я, наверно, неправильно объяснился: проблема в том, что течет вода в шов примыкания профнастила с задней стенкой вентканала, причем задний отбойник выполнен правильно и запущен под профиль на 600-700 мм.

[zincmaker]

в вашем случае вариант один .
снять\приподнять листы вокруг вент.шахты . сделать оклад изнутри , при этом наружные кромки оклада загнуть внутрь , дабы водичка не вытекала за периметр оклада . и продлить этот оклад до свеса кровли . правда здесь возможны варианты , сделать его на всю ширину вент.шахты , либо спустить двумя полосами с целью меньшего расхода металла

[karakym]

Я думаю, Вам все же не обойтись без примыкания по принципу настенного желоба. Воду от трубы нужно отводить, а не пытаться законопатить примыкание. Вот небольшой пример разуклонки. Труба тоже около двух метров. Пришлось переделывать неправильные примыкания. На фото видна штроба от предыдущего примыкания.

[борисыч]

Так как карниз ближе чем конёк я бы предложил устроить лоток для стока воды под профилем т.к. высота профиля большая это единственный известный мне надёжный вариант. Надо снять листы профиля прилегающие к трубе сделать вокруг неё оклад как раз по аналогии с велюксовским только в бока запустить его на три волны и края отогнуть на 50мм так чтобы они поподали в волну т.к. уклон малнький в верх по скату оклад должен подыматься метра на полтора а низ соответственно доходить до карниза таким образом вода доходя до вент канала дальше будет теч в лотке под пофилем но до карниза доберётся без утечек.

[Геннадий]

Гм... спасибо, коллеги, все варианты приняты к рассмотрению.

[Lex]

Не знаю было сказано или нет? Не читал всю тему, но как вариант для подстраховки под профлистом можно сделать второй типа оклад для отвода случайно попавшей воды. Довести его до карниза. С внешней стороны нужно сделать что то типа того, что предлагает karakym. То есть, ослабить и отвести поток воды на трубу, а он будет приличный при такой длине ската!

[Карлсон]

Сообщение от Клоун

Хочется задать вопрос чисто технического свойства. Почему при монтаже черепичных кровель обход труб выполняется самым примитивным способом, а именно юбка сверху.

Интересно поставлен вопрос!
А как по Вашему выполняется этот обход если не примитивно? Я просмотрел ветку и не нашел ответа.
Если Вы хотите сказать, что его (этот обход) надо загонять под черепицу, то я думаю все так же не однозначно, как и при установки сверху.
Несколько раз приходилось переделывать такие штучки на "примитивные" потому как зимой там, под черепицей набивается снег, потом подтаивает, потом замерзает,а потом все течет черз обклад, который забит льдом на нижние слои кровли и обязательно находит дырочку.
Как кто-то правильно отметил здесь, размерчки на трубых как приваило больше чем на окнах.

[Lex]

Все гениальное просто.

[вятич]

кто-нибудь может посоветовать ,где найти теорет.литературу по жестяным работам , и можно ли самому разобраться без наставника в азах, что бы примыкания к трубам не были такими примитивными в моем исполнении

[Карлсон]

А дорога тебе лежит на "Сайт Московских Жестянщиков", а от туда на форум "киянка"