Натуральная черепица-плюсы и минусы

[ben]

Качество глияных черепков (в частности черепицы), кроется в исходном сырье и технологии изготовления. Человек, который хочет черепичную кровлю, defakto прийдется операться на надежного производителя - как пример: Рупкерамик, Тондах, Браас... Хорошая черепица не бывает дешувой, в отдельных случаях она уже сравнима по цене со сланцем

[Lex]

Сообщение от wolfdemar13

Черепица разрушается только в случае, если на ней лежит ,замерзает и мокнет снег и лед, а если снег просто скатывается с кровли, проблема уходит автоматом.

Не видел крыш зимой без снега. Разве что после лавинообразного схода или продолжительной оттепели.

[wolfdemar13]

Сообщение от lex

Не видел крыш зимой без снега. Разве что после лавинообразного схода или продолжительной оттепели.

А это не тот снег, который разрушает черепицу. Снег ведь он очень разный. Снег , который лег на поверхность крутой кровли , полежал, съехал - он не разрушает. Черепица в этом случае работает в нормальном режиме. А вот снег, который лег на поверхность с которой он очень сложно сходит работает совсем по другому - он тает и пропитывает черепицу, замерзает и вновь оттаивает, значительно быстрее ускоряет режим разрушения. Именно поэтому в зоне активного воздействия снега и льда на черепицу устраивают такой своеобразный металлический порожек.
IMGP0788.jpg (67.5 Кб) примерно, как здесь в середине карниза.

[Lex]

Сообщение от wolfdemar13

он тает и пропитывает черепицу, замерзает и вновь оттаивает, значительно быстрее ускоряет режим разрушения.

Особенно у нас, где переход через ноль градусов, зимой бывает очень часто!

[wolfdemar13]

Сообщение от lex

Особенно у нас, где переход через ноль градусов, зимой бывает очень часто!

Именно поэтому считаю такой вариант ( снизу металл , а выше сама черепица) наиболее приемлемым для России практически повсеместно.

[wolfdemar13]

harlaching.jpg (82.5 Кб)
Вот нашел еще в своем архиве. Делали весь дом, если присмотреться по периметру идет коричневая лента. (кассеты из меди 0,85м длиной)
На фото очень четко видно, как на северной стороне лежит снег, но лежит он не на черепице, а на металле , следовательно, черепица не имеет почти никакх проблем.

с уважением.
чао

[master-ok]

Сообщение от wolfdemar13

Именно поэтому считаю такой вариант ( снизу металл , а выше сама черепица) наиболее приемлемым для России практически повсеместно.

Металл же сильно увеличивает нагрузку на несущую конструкцию самого здания. Не проще применить дерево?

[Tron]

Думаю, проще использовать глазурированный вариант, ибо не на много дороже (особенно для тех, у кого есть средства на профессиональную укладку, т.к. не думаю, что у широкопрофильных "АРАтеков" и пр."варваров" хватит наглости браться за подобное)
Кто бы что не говорил, а качественная натуральная черепица - это материал на всю жизнь (разумеется, если Вы не какой-нибудь "Дункан-Макклауд"))

[wolfdemar13]

Сообщение от master-ok

Металл же сильно увеличивает нагрузку на несущую конструкцию самого здания. Не проще применить дерево?

Я не понял, Вы имеете в виду, что металл на крыше тяжелее, чем черепица ?

Я предлагаю посмотреть некоторые цифры, а выводы , надеюсь, сделаете сами.
черепица " бобровый хвост"
размер 13 *18 см
вес - ок. 1,8 кг
кол - во на м2 ок.36 шт
вес легко можете посчитать сами.

теперь металлы (все из расчета 0,6 мм толщиной )
медь - 5,3 кг на м2
сталь - 4,8 кг на м2
цинк - 4,3 кг на м2
алюминий - 1,6 кг на м2

весь остальной пирог одинаков, хотя можно добавить еще нюанс, выступающие конструкции не имеют утепления, следовательно , вес еще уменьшается и следовательно нагрузка на конструкции тоже.

а металл делается в подобном варианте всегда на выступающих конструкциях здания.
чао