Почему металочерепица?

[Demonstr]

Раздумываю, на какой именно черепице остановится. Склоняюсь к металлочерепице. Кто уже ставил, поделитесь впечатлениями.

[denis]

Крышу сложной конфигукации надёжней укрыть гибкой черепицей

Простой конфигурации металлочерепицей.

Зайдите в тему опрос "какую кровлю вы выбираете" и всё увидите сами

[Lex]

Сообщение от Demonstr

Раздумываю, на какой именно черепице остановится. Склоняюсь к металлочерепице. Кто уже ставил, поделитесь впечатлениями.

По моему, металлочерепица - считается самой распространенной, современной кровлей в России. Если есть, какие то другие мнения. С удовольствием выслушаю.

[zincmaker]

на мой взгляд металлочерепица имеет ряд преимуществ перед другими видами кровель.
попробуем провести относительное сравнение с другими кровельными материалами
итак . фальцевая кровля ,сегодня её смело можно отнести к разряду классики , неоспоримым преимуществом такой кровли является отсутствие сквозных отверстий на всей кровле ,фактически 100% гарантия от протечек (косяки кровельщиков здесь в расчёт не берём) . данная кровля ,при желании получить хороший результат подразумевает высокую квалификацию кровельщиков ,которые будут её монтировать . это относительный минус (т.к настоящих профи в этом направлении не так много)
далее следует натуральная черепица , изъянов у которой практически нет , но стоимость такой кровли несоизмеримо выше других материалов , стоит также обратить внимание на производителя , бывали случаи когда скалывались куски самой черепицы через 3-5 лет , что соответственно сказывается на внешнем виде не в лучшую сторону . опять-таки многое зависит от проектировщиков и самих кровельщиков , их ошибки могут дорого вам обойтись . а их (ошибок) может быть немало . начиная с неправильного расчёта несущих свойств стропильной системы . и заканчивая неправильным расчётом уклона кровли .
битумная черепица , на первый взгляд относительно недорога, проста в монтаже , количество отходов невелико . сама кровля в отличии от металлических кровель не "барабанит" что порой бывает важно (в случае с мансардой) . также частично обладает теплосберегающими свойствами ,что тоже хорошо .
из минусов можно назвать , укладку на влагостойкую плиту (которая стоит не дёшево) что ведёт к общему удорожания кровли и относительно небольшой срок службы .
металлочерепица имхо самое удачное соотношение цена\качество\эстетика . при грамотном выборе полимерного покрытия , срок службы может доходить до 70 лет что почти дотягивает до натуральной черепицы . при этом если учесть что спустя многие лЕта вы сможете её покрасить (благо прогресс не стоит на месте и уже сегодня на некоторые кровельные краски даётся гарантия 70 лет !!!) у неё (металлочерепицы) практически нет изъянов.
также добавлю что если вы найдёте достаточно профессиональных кровельщиков которые не станут закрывать ендову какой-то хренью именуемой либо "наружной ендовной планкой" либо чем-то похожим и при этом такие доборные элементы как ветровая планка не станут заводить на плоскость ската ...... так вот если саму кровлю оставить без лишних ненужных элементов ,она приобретает совсем иной ,более благородный вид .
в последнее время цветовая палитра у м.ч расширилась ,появились такие цвета как небесноголубой (не синий и схожие а именно небесноголубой) или грязно-серый (к сожалению не помню цифровой код цвета\ RAL) с учётом всего потенциала как цветового так и монтажного исполнения , считаю металлочерепицу более чем оптимальным кровельным материалом
p/s разумеется , я лишь высказал свою точку зрения , не претендующую на объективность , просьба это учитывать

[Lex]

Сообщение от zincmaker

бывали случаи когда скалывались куски самой черепицы через 3-5 лет , что соответственно сказывается на внешнем виде не в лучшую сторону .

Самым неприятным фактом является то, что у натуральной черепицы ограниченное число циклов замерзания и оттаивания. Оно составляет приблизительно 1000 раз. Для местности с умеренным климатом - этот фактор не страшен, т.к. мало переходов через 0С. Для России же, с ее переменчивым климатом, это критично.

Сообщение от zincmaker

так вот если саму кровлю оставить без лишних ненужных элементов ,она приобретает совсем иной ,более благородный вид .

А что в этом хорошего? Не разу не видел.

[denis]

Так смотрится кровля без не нужных элементов.
Но здесь выдержан стиль
В часности ветровые элементы

[мастерлом]

Вот вид с "ненужными эле..ментами" - вид "ужасный"?

[Sunduk]

Сообщение от мастерлом

Вот вид с "ненужными эле..ментами" - вид "ужасный"?

А чего там ужасного? по моему все оккей. Или я в упор не вижу?

Сообщение от denis

без не нужных элементов.

У меня вот такой вопрос: А что вы подразумеваете под определением "ненужные элементы"?

[мастерлом]

Дык я тож пытаюсь разобраться в написаном zincmaker .... что он имел...ввиду???? есть предположение, что так выглядят "отвратительные" верхние накладные ендовые планки, те что для "лахов"! (см фото)

[zincmaker]

2 всем :
1) читайте постскриптум
2) металлочерепица это - металлоЧЕРЕПИЦА
много ли вы видели кровель из натуральной черепицы с наружными ендовами?????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????
3)всё познаётся в сравнении . человек никогда не ездивший на хорошей иномарке всегда будет хвалить жигули

2 Denis

Но здесь выдержан стиль
В часности ветровые элементы

имелся ввиду не полный отказ от ветровой а лишь от её части находящейся непосредственно на самом скате .опять-таки как в натуральной черепице.