В избранное На сайт О компании Услуги Магазин кровли Контакты Наши работы


Все о кровельных работах Теоретические и практические вопросы проектирования, строительства и контроля монтажа кровельных систем

При поддержке:
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 11.01.2013, 19:29   #21
DRAGOFOL
Супер консультант
 
Аватар для DRAGOFOL
 
Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 1,736
Images: 24
Сказал(а) спасибо: 1,124
Поблагодарили: 970 раз(а)
Репутация: 40367

Re: Помогите решить спорный вопрос по проблеме с кровлей

В посте #11 на стенах, действительно, следы от конвективного проникновения пара.

Кто делал пароизоляцию и утепление? Это важный момент при досудебных разборках. В качестве экспертов пригласите представителя производителя кровли и подкровельной плёнки. Но для суда потребуются эксперты, имеющие доступ СРО и аккредитацию при Базовом Экспертном Центре.
На мой взгляд, если нет протечек кровли, и Вы делали только верхнюю часть пирога (кровлю, обрешётку и подкров.плёнку) - у Вас непотопляемая позиция.
__________________
Надёжность крыши определяется её самым слабым местом...
DRAGOFOL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2013, 23:14 Автор темы
  #22
GoodRoof
Новичок
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 426

Re: Помогите решить спорный вопрос по проблеме с кровлей

Цитата:
Сообщение от DRAGOFOL Посмотреть сообщение
GoodRoof,
Вы так и не ответили по плёнке на коньке. Причина проблем, скорее всего, в дырявых стенах и плохой вентиляции. Дайте фото конька.
Фото конька изнутри у меня нет. Но пленка там лежит с перехлестом. Прорезов никаких нет.
Представители компании Метротайл уверяют, что при использовании дышащей мембраны делать прорез на коньке нет смысла. Да и вообще через конек при монтаже композитной черепицы не идет никакой вентиляции. У них же там брусок один к одному ставится вплотную.
GoodRoof вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2013, 23:14 Автор темы
  #23
GoodRoof
Новичок
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 426

Re: Помогите решить спорный вопрос по проблеме с кровлей

Цитата:
Сообщение от DRAGOFOL Посмотреть сообщение
В посте #11 на стенах, действительно, следы от конвективного проникновения пара.

Кто делал пароизоляцию и утепление? Это важный момент при досудебных разборках.
Пароизоляцию и утепление делали наши рабочие.
GoodRoof вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2013, 23:45   #24
Разаков Руслан
Супер консультант
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 12.02.2012
Адрес: г.Владимир
Сообщений: 618
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 89 раз(а)
Репутация: 2380

Re: Помогите решить спорный вопрос по проблеме с кровлей

Видимо прораб еще тот строитель.
Считаю, что про этот объект можно спокойно забыть, т.к. была самовольно нарушена пароизоляция кровли. Конечно, если Вы сможете это доказать.
Щели в стенах недопустимы не только из-за прямого проникновения воды, но и из-за прямого контакта теплого и холодного воздуха с дальнейшим образованием конденсата, это к тому, что заказчик будет утверждать, что нет сквозных дыр.
Водопоглощение газобетона составляет 25+- 2%. Это значит, что газобетон может набирать влаги до 27% собственной массы. На момент окончания строительства влажность газобетона должна была быть, примерно, 20%. Если до этого было исключительно сухо, то может быть 15%. При закупоренных окнах и хорошем отоплении влажность опять достигла максимальных 27% и все потекло.
Разаков Руслан вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
GoodRoof (15.01.2013)
Старый 12.01.2013, 10:09   #25
Клямер
Ветеран сообщества
 
Аватар для Клямер
 
Регистрация: 19.02.2010
Сообщений: 2,581
Сказал(а) спасибо: 770
Поблагодарили: 1,521 раз(а)
Репутация: 26806

Re: Помогите решить спорный вопрос по проблеме с кровлей

Цитата:
Сообщение от GoodRoof Посмотреть сообщение
Здравствуйте,
Хотелось бы услышать мнение специалистов, которое смогло бы подтвердить или опровергнуть нашу правоту перед заказчиком, который вместе со своим прорабом обвиняет в произошедшем кровельщиков.

Тему прочитал....
На мой взгляд в данной ситуации все "красавцы" и прораб, пожелавший "ускорить сдачу объекта" и кровеля, "тупо выполняющие инструкции" без привязки к конкретной ситуации....

Всё конечно исправимо, но паровоз уже уехал...в смысле ругань пошла- значит будут искать виноватого.... и кто то им станет.

P.S. Слуховые окна конечно нужны (их придётся сделать в любом случае), но онибы Вас не спасли в данной ситуации.
Клямер вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
ben (12.01.2013)
Старый 12.01.2013, 10:31 Автор темы
  #26
GoodRoof
Новичок
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 426

Re: Помогите решить спорный вопрос по проблеме с кровлей

Цитата:
Сообщение от вятич Посмотреть сообщение
Проблема не новая ,с этими холодными треугольниками часто подобное случается . Как мне кажется проблема конечно в мокрых процессах происходящих в доме но не только ,надо прорезать гидроизоляцию в районе конька ,если конечно аэраторы справятся или они не завалены снегом, или поставить дополнительные вент. клапаны (высокие) тем самым обеспечить вентилирование холодного треугольника .
Еще раз повторюсь, что специалисты из компании Metrotile уверяют, что прорезать дышащую мембрану на коньке не нужно. Потому, что будет невозможно обеспечить продух непосредственно через сам конек. Конструкция конька не позволит.
Вот монтаж конька из инструкции Метротайл.

Аэраторы установлены нами в количестве 6 штук. Кровля имеет площадь 200 м.2 , по инструкции Метротайл, один аэратор ставится на площадь 50 м2. Их количества явно хватает.
Миниатюры
монтаж конька.jpg  
GoodRoof вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2013, 10:36 Автор темы
  #27
GoodRoof
Новичок
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 426

Re: Помогите решить спорный вопрос по проблеме с кровлей

[QUOTE=Клямер;37423]Тему прочитал....
На мой взгляд в данной ситуации все "красавцы" и прораб, пожелавший "ускорить сдачу объекта" и кровеля, "тупо выполняющие инструкции" без привязки к конкретной ситуации....

Всё конечно исправимо, но паровоз уже уехал...в смысле ругань пошла- значит будут искать виноватого.... и кто то им станет.


Каким образом все можно исправить?

Ведь основная причина проникновения конденсата под кровлю - щели в кладке пеноблоков так и остаются открытыми. Для того чтобы качественно их заделать, нужно разбирать часть утепления, которое прилегает к стенам. Чтобы обеспечить доступ для качественной заделки щелей.
GoodRoof вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2013, 12:31   #28
Pavelll
Эксперт
 
Регистрация: 18.03.2010
Сообщений: 418
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили: 69 раз(а)
Репутация: 1309

Re: Помогите решить спорный вопрос по проблеме с кровлей

Доброго времени суток !
Если вы моглибы от руки начертить срез кровельного пирога , акцентируя внимание на ветиляционном зазоре и показав на фото , что твориться под козырьком , уверен мы могли ответить точнее !
Изоляция нарушена однозначно , в противном случае не могло одразовывитьсястолько наледи ( данный аспект можно списать на щели в стене , хотя нужно посмотреть вживую )
Но также очевидно , что вентиляция несправлялась с количеством влаги , которое образовывалось во время отделочных работ , которые велись неадекватно .
(вот тут еще можно вас зацепить ) , хотя если вы выполнили все рекомендации производителей (спорный вопрос ) , и двигались только относительно чертежа ...
Я не знаток пленок , но как пленка , может пропускать влагу в таком количестве , абсурд , по вашим фото отчетливо видно , что капли образовывалось на всей поверхности чердака ...
Pavelll вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2013, 12:45   #29
ben
Ветеран сообщества
 
Аватар для ben
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 2,414
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 419
Поблагодарили: 970 раз(а)
Репутация: 48684

Отправить сообщение для ben с помощью Skype™
Re: Помогите решить спорный вопрос по проблеме с кровлей

Цитата:
Сообщение от Клямер Посмотреть сообщение
На мой взгляд в данной ситуации все "красавцы"
+100

Цитата:
Сообщение от GoodRoof Посмотреть сообщение
Аэраторы установлены нами в количестве 6 штук. Кровля имеет площадь 200 м.2 , по инструкции Метротайл, один аэратор ставится на площадь 50 м2. Их количества явно хватает.
Метротайл тоже красавцы. До сих пор от них внятного объяснения получить не могу: Как точечный аэратор может обеспечит качественную вентиляцию 50-ти квадратов кровли, независимо от формы крыши и т.д.

По факту: пароизоляция выполнена не айс, особенно примыкания к стенам. От того и свищи.
Прораб - козлина, что валит мокрые работы не смотря на то, что там жопа с мансардой, да и вообще - он не строитель, потому что не знает вообще ничего, не пытается разобраться в проблеме. Что-то вы с ним не поделили
ben вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
GoodRoof (15.01.2013)
Старый 12.01.2013, 13:04 Автор темы
  #30
GoodRoof
Новичок
 
Пол: Мужчина
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 426

Re: Помогите решить спорный вопрос по проблеме с кровлей

Цитата:
Сообщение от Pavelll Посмотреть сообщение
Доброго времени суток !
Если вы моглибы от руки начертить срез кровельного пирога , акцентируя внимание на ветиляционном зазоре и показав на фото , что твориться под козырьком , уверен мы могли ответить точнее !
Козырек вы имеете в виду карнизный свес? или что за козырек?

(вот тут еще можно вас зацепить ) , хотя если вы выполнили все рекомендации производителей (спорный вопрос ) , и двигались только относительно чертежа ...

Это относится к кровельщикам или к отделочникам?
GoodRoof вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:52. Часовой пояс GMT +3.