Не доверяй словам, доверяй тестам!

[Клямер]

Сообщение от Troll1

На мой взгляд ответственность должен нести ген подрядчик (или монтажники если они и есть ген подрядчик). Если разделять ответственность между всеми исполнителями и поставщиками материала то виновного не найдёшь. Все будут кивать друг на друга. Поэтому перед заказчиком несёт ответственность ген подрядчик а потом он сам разбирается с поиском конкретных виновников.

........А если закупку материалов проводил сам заказчик?..В целях экономии средств...Подрядчик конечно может попытаться забраковать "непонравившийся" ему материал, а заодно попросить оплатить простой в отдельных случаях....Но как в этом случае доказать, что материал некачественный!?

[Troll1]

А вот если заказчик сам покупает материалы, тогда он сам отвечает за их качество.

[Lex]

Появились новые тесты.
Проверка супердиффузионной мембраны на паропропускаемость
Проверка пароизоляционной пленки на паро-непропускаемость
Алтернативная проверка стеновой панели на прочность

Все тесты? в том числе отснятые ранее, здесь>>

[Lex]

Рады представить новый тест на горючесть стеновых панелей:
Смотреть здесь: http://www.kroi.ru/myth-foundry.htm

[gpas]

Результаты теста действительно впечатляют!Мир шагнул вперед)

[Алекс.]

Благодаря тестам многие заказчики сделали свой выбор в пользу той или иной кровли.

[Krasniy]

Сообщение от Ольга Р

Иногда пиарщики выглядят более убедительно чем специалисты, про тот же утеплитель РОКВУЛЛ меня в фирме продающей стекловату уверяли что очень даже он горит, а если и не горит то выделяет жутко-отравляющие вещества, у них в офисе я в это поверила, уж очень убедительно звучало! А потом чувствовала себя как человек обманутый цыганами, проще говоря лохом! (стекловату не купила они мне рассрочку не дали)

Здравствуйте.
И каменная вата и стекло не горит. Гореть может связующее: это и фенол формальдегид, и гидрофобизатор и многое другое, что есть в минеральной изоляции. Все что я перечислил выше есть и в том и другом материале. Просто плитами работать легче, как мне кажется, если утепляем скаты. Если нужно утеплить большую площадь, по которой никто ходить не будет, т.е. лаги не предусмотрены, то стекловата тоже хороший материал. Однако стекло нельзя использовать в качестве тех. изоляции. Т.е. трубу камина обрамить ей нельзя. Температура спекания волокон КВ - 1000 - 1100 градусов Цельсия. Температура спекания волокон СВ - 200 - 220 градусов Цельсия.

[Krasniy]

Сообщение от Клямер

А если закупку материалов проводил сам заказчик?..В целях экономии средств...Подрядчик конечно может попытаться забраковать "непонравившийся" ему материал, а заодно попросить оплатить простой в отдельных случаях....Но как в этом случае доказать, что материал некачественный!?

Рассказать об области применения того или иного материала. Я давно понял, что нет плохих материалов. Есть ситуации, в которых какой - либо материал применять просто не стоит, т.к. система будет ненадежной. В таком случае, нужно искать альтернативу тому, который понравился, но который не подходит.

[Krasniy]

Сообщение от Anaka

Troll1, К чему ваши придирки не пойму? Как я поняла это все сделано для простых людей, не для вас (специалистов по кровле).
Я для себя поняла, что пластик гораздо крепче чем я думала.
Утеплитель оказывается не горючий.
Пенопласт очень горючь.
Металочерепица не будет царапаться если по ней ходить. Тест с царапаньем считаю очень наглядным! А не то, что вы предлагаете гнуть. Вот гнуть то как раз ни кто и не будет, а ходить во время монтажа неизбежность.

В общем тесты понравились, спасибо!

Пластик не крепче, а гибче, наверное, чем вы думали.

[Krasniy]

Сообщение от Troll1

Признаюсь честно, поскольку нет статистики то обсуждать что-либо трудно. Вы lex часто используете пластиковые желоба вот и поделитесь опытом. Хотя полагаю что и у вас нет опыта их эксплуатации в течении десяти двадцати лет. Я лично предпочитаю опытов на заказчиках не проводить. Где-то пластик стоит хорошо, а где-то нет.

Вот последствия хвалёной гибкости. Желоб конечно цел, но крючки оторвало. Жёлоб специально делают жестким, чтобы крючья работали все вместе единой системой. А если он гибкий, то их отрывает по одному.




Про одежду как раз надо. Ни кто не исследовал вопрос, как ведёт себя строительная мембрана через десять лет. На одежде мембраны столько не живут. А в строительство они как раз пришли из одежды. Причём мембраны в одежде на порядок дороже и качественней. Но за несколько лет забиваются грязью и перестают работать. А также протираются на сгибах и швах и начинают протекать. Логично предположить что подобные процессы возможны и на кровле.

Компания ДюПонт проверяла свою диффузию. Был на семинаре Димы Белозерова (тех. спец отдела инноваций в строительстве), так он показывал объект с их мембраной. Они нашли объект со своим материалом, вскрыли его, вырезали мембрану и провели с ней тесты. Объекту было 8 лет. Мембрана потеряла свои изначальные свойства всего на 15 %. Т.е. служить будет реально долго. У их материала толщина функционального слоя 220 микрон, в то время как у конкурентов (Технониколь, Изоспан, Юта и др.) всего 30 - 45 микрон. Все зависит от развесовки. Так что серьезные компании занимаются исследовательской деятельностью. Уверен, что такие испытания делают и Деркен. Можете позвонить в их компанию. Они такую информацию не скрывают. Я их нашел просто через запрос "компания Деркен".